2009年12月14日，被告陜西某家居公司與第三人西安某裝飾公司簽訂涂料粉刷合同，約定由第三人西安某裝飾公司承包某樓盤B區(qū)涂料工程。

2009年12月23日，被告陜西某家居公司與第三人四川某建筑承包公司簽訂工程施工合同，約定由第三人四川某建筑承包公司承包該樓盤一期B區(qū)地磚鋪設(shè)工程。

 隨后，被告公司工程部副總徐某以工程進(jìn)展緩慢為由，安排其他施工隊(duì)完成本該由第三人西安某裝飾公司、四川某建筑承包公司合同項(xiàng)下一部分工作，其他施工隊(duì)中包括原告陜西某建筑安裝公司組織的施工隊(duì)，約定被告公司現(xiàn)場管理人員劉某負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)工程量，價(jià)款是按照副總徐某與施工隊(duì)口頭約定的為準(zhǔn)。

原告按被告公司的安排進(jìn)行了施工，并由現(xiàn)場管理人員劉某簽字確認(rèn)了工程量，但雙方未進(jìn)行驗(yàn)收結(jié)算。被告公司通過轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金支付方式預(yù)付原告70萬元工程款。原告向被告索要剩余款項(xiàng)，被告拒絕支付，故原告以勞務(wù)合同糾紛為由訴至法院，請求依法判令被告立即支付欠原告的勞務(wù)費(fèi)812828元以及利息195078元。

 法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告雖未簽訂書面合同，但原告經(jīng)被告安排，并按被告要求對其項(xiàng)目內(nèi)外墻涂料、地磚修補(bǔ)工程進(jìn)行施工，已經(jīng)履行了合同主要義務(wù)，被告已取得該工程，雙方合同關(guān)系成立。原、被告對支付報(bào)酬期限約定不明，亦未進(jìn)行補(bǔ)充協(xié)議，應(yīng)在驗(yàn)收結(jié)算工程時(shí)支付，因雙方未辦理驗(yàn)收結(jié)算手續(xù)，原告支付要求被告支付工程款，法院不予支持。判決后，雙方均未上訴。

 實(shí)踐中，一些民間的建設(shè)工程合同往往基于信任采用口頭形式約定，這種信任關(guān)系一旦破裂，雙方之間的權(quán)利義務(wù)就存在著極大的爭議。因此，采用書面協(xié)議的行使也是對自己權(quán)益的保護(hù)。建設(shè)工程有嚴(yán)格的竣工驗(yàn)收程序，承包人應(yīng)當(dāng)在竣工后向發(fā)包人提交竣工驗(yàn)收報(bào)告，發(fā)包人拖延驗(yàn)收的，以承包人提交驗(yàn)收報(bào)告之日為竣工日期。

來源：建設(shè)工程風(fēng)險(xiǎn)防范 轉(zhuǎn)自：律團(tuán)說法