A公司成立，其股東分別為某B有限公司（占股42%）、某C有限公司（占股29%）、某D公司（占股29%），而某B有限公司實際只擁有A公司29%，另外13%股權(quán)幫張三等六人代持。

張三等六人與某計算機公司簽訂合同，明確雙方代持股關(guān)系，張三等六人交付某計算機公司全額出資款，計算機公司則開具收據(jù)。四年后，張三等因A公司要撤銷其董事身份，而向A公司發(fā)出退股要求，退股通知發(fā)送至A公司法定代表人與計算機公司法定代表人處。后各方協(xié)商無果，張三等人作為原告將計算機公司訴至法院。后法院判決被告應(yīng)當(dāng)返還原告入股款10萬元。

案件分析

本案是司法實踐中常見的隱名股東與顯名股東在公司存續(xù)期間就公司經(jīng)營決策、盈利分配、債務(wù)承擔(dān)等問題存在分歧無法協(xié)商達(dá)成一致意見時引發(fā)的案件。此時，隱名股東一般會要求返還已投入公司的投資款。而隱名股東的訴求是否能得到法院支持，應(yīng)當(dāng)從隱名股東與顯名股東之間具體的法律關(guān)系入手進(jìn)行分析。

1.隱名股東是否會受到法律保護。實踐中，隱名股東之所以會選擇成為隱名股東，原因之一在于規(guī)避法律規(guī)定，比較典型的有：為滿足有限責(zé)任公司股東人數(shù)不超過50人的規(guī)定，也為了公司日常高效管理，將一部分投資者的股權(quán)集中于另一部分投資者名下，比較常見的情況有職工代持股；另外也有可能是隱名股東為了規(guī)避《公務(wù)員法》中關(guān)于公務(wù)員不得從事或者參與經(jīng)營性活動；隱名股東產(chǎn)生的另一方面原因也可能是純粹個人原因或者預(yù)防風(fēng)險。但是，在不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的前提下，是否以自身名義進(jìn)行投資應(yīng)當(dāng)是投資者自身的權(quán)利，屬于民事主體意思自治范疇，各方不應(yīng)加以干涉，雙方之間的代持股行為應(yīng)當(dāng)受到法律保護。但若違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定隱名股東與顯名股東之間的協(xié)議為無效。

2.隱名股東是否具備股東資格。理論界存在多種觀點，但在《公司法司法解釋三》就隱名股東與顯名股東之間的地位明確采取了“內(nèi)外有別”的做法，隱名股東與顯名股東之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)按照合同關(guān)系進(jìn)行處理，實踐中若要支持隱名股東獲得相應(yīng)的股權(quán)地位，必須滿足公司其他股東過半數(shù)同意這一法定條件。而隱名股東與顯名股東之間外部關(guān)系的處理，實際中更偏重于形式主義，公司債權(quán)人有權(quán)直接訴請顯名股東承擔(dān)出資責(zé)任，無查明是否存在隱名股東之義務(wù)。當(dāng)然，根據(jù)隱名股東與顯名股東之前的代持股協(xié)議，顯名股東承擔(dān)出資責(zé)任后可以向隱名股東進(jìn)行追償。同時，顯名股東對外處分其名下股權(quán)時，雖可以憑借善意取得制度順利處置代持股權(quán)，但隱名股東仍可憑借代持股協(xié)議向顯名股東請求賠償。

3.隱名股東是否擁有退股權(quán)利。當(dāng)隱名股東與顯名股東之間關(guān)于對公司的管理矛盾無法調(diào)節(jié)時，隱名股東無法擁有退股權(quán)利的話，從公司管理以及社會矛盾化解的角度來講，都不是一個良好的解決之策。但資本維持原則要求公司在存續(xù)期間應(yīng)當(dāng)保持穩(wěn)定資本額，故在公司成立以后股東一般不得輕易抽回出資。因此，我們需要明確的是隱名股東是無權(quán)請求公司返還出資。但是，隱名股東與顯名股東之間是一個合同關(guān)系，隱名股東在履行出資義務(wù)的同時也會享有相應(yīng)的合同權(quán)利，當(dāng)顯名股東不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合合同約定時，隱名股東可以要求其承擔(dān)違約責(zé)任，甚至在符合約定解除權(quán)時，隱名股東可以解除合同并按照合同約定退還其實際出資額。

法律風(fēng)險提示

企業(yè)如果需要采取代持股的方式進(jìn)行投資時，應(yīng)當(dāng)詳細(xì)約定代持股協(xié)議。而按照角色不同，訂立代持股協(xié)議的側(cè)重點也有所不同。

1.作為隱名股東，應(yīng)當(dāng)詳細(xì)約定隱名股東與顯名股東之間的代持股協(xié)議，例如明確代持關(guān)系，股權(quán)以及股權(quán)收益歸屬，出資款出資情況、代持是無償還是有償，雙方的權(quán)利與義務(wù)、尤其是隱名股東的權(quán)利，雙方之間約定解除權(quán)適用條件以及明確的違約責(zé)任與退還投資款條件，隱名股東享有轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押等處置權(quán)，顯名股東應(yīng)予以配合等條款。

2.作為顯名股東，應(yīng)當(dāng)約定如為有償，應(yīng)明確報酬標(biāo)準(zhǔn)；明確委托人應(yīng)承擔(dān)股權(quán)相關(guān)的出資、稅負(fù)等責(zé)任；顯名股東存在承擔(dān)出資義務(wù)和債務(wù)補充賠償責(zé)任后，有權(quán)向隱名股東追償，并采取以下措施：一是，代持協(xié)議可約定實際出資人將出資提前繳付至雙方監(jiān)管賬戶，作為代持人簽署協(xié)議的先決條件；二是約定懲罰性違約責(zé)任；三是要求提供擔(dān)保。最后，明確解除合同情況下，應(yīng)盡快辦理手續(xù)使得受托人不再記載為顯名股東。