1、證據(jù)是否具有證明效力的認(rèn)定權(quán)屬于人民法院。
　　 2、具體什么情況下證據(jù)無效是非常復(fù)雜的 因?yàn)槊裨V、行訴、刑訴是有區(qū)別的 3、以民訴為例： 依據(jù)最高院2001年12月6日頒發(fā)的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定， 第六十四條 審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。
　　 第六十五條 審判人員對(duì)單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定 （一）證據(jù)是否原件、原物復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符； （二）證據(jù)與本案事實(shí)是否相關(guān)； （三）證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定； （四）證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)； （五）證人或者提供證據(jù)的人與當(dāng)事人有無利害關(guān)系。
　　 第六十六條 審判人員對(duì)案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。
　　 第六十八條 以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
　　 大致是這樣的

在法庭上什么證據(jù)無效(在法庭上什么證據(jù)無效)

1、證據(jù)是否具有證明效力的認(rèn)定權(quán)屬于人民法院。 2、具體什么情況下證據(jù)無效是非常復(fù)雜的 因?yàn)槊裨V、行訴、刑訴是有區(qū)別的 3、以民訴為例： 依據(jù)最高院2001年12月6日頒發(fā)的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定， 第六十四條 審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。 第六十五條 審判人員對(duì)單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定 （......

在法庭上什么證據(jù)無效(有證據(jù)法官不按證據(jù)判怎么辦)

1、證據(jù)是否有效由人民法院判定，判定標(biāo)準(zhǔn)如下： 2、《民事證據(jù)根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第六十五條 審判人員對(duì)單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定： （一）證據(jù)是否原件、原物，復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符； （二）證據(jù)與本案事實(shí)是否相關(guān)； （三）證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定； （四）證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)； （五）證人或者提供證據(jù)的人，與當(dāng)事人有無利害關(guān)系。 第六十六條 審判人員對(duì)案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的......

單位委托貸款逾期處理(貸款逾期糾紛)

如你所說的情況，對(duì)方應(yīng)該存在著欺詐行為，這樣的合同在法律意義上屬于無效合同，不具備法律效力，但若對(duì)方當(dāng)初只是口頭約定是銀行貸款，你又拿不出證據(jù)，那就只能以書面約定的內(nèi)容看做是你的真實(shí)意思表示了。 無效合同，是指一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的損害社會(huì)公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 《合同法》第五十二條?有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集......