原告張三買了只貓，因?yàn)樗蛔嚼鲜缶蛯①u方李四告上法庭，理由是被告所售貨物（貓）質(zhì)量不合格，導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，要求解除買賣合同并退還貨款，并且他們還在法庭上做了個(gè)貓捉老鼠的試驗(yàn)。難道貓不捉老鼠，就算合同目的不能實(shí)現(xiàn)嗎？

首先，法官先得確定原告張三買貓的目的。雖然當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的是合同法定解除的情形之一，但是，除非雙方在買賣合同中對(duì)于貓捉老鼠有明確的約定；否則，根據(jù)目前的交易習(xí)慣，大多數(shù)人買貓的目的并不是為了捉老鼠，比如作為寵物飼養(yǎng)或者轉(zhuǎn)手盈利、贈(zèng)送他人，等等。這就像現(xiàn)在大家買雞的目的多是為了食用而不是讓它生蛋一樣。 其次，是否需要鑒定以及法官能否同意鑒定？貓捉老鼠，是貓這種動(dòng)物基本的屬性和功能，是大家都知道的常識(shí)，除了原告張三有相反證據(jù)足以反駁的之外，根據(jù)已知的事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則是可以推定出貓捉老鼠這一事實(shí)的。依據(jù)司法解釋的規(guī)定，這是無須當(dāng)事人舉證證明的。 暫且不說法官能否同意將貓和老鼠帶到法庭上進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)，貓當(dāng)庭不捉老鼠也并不能得到此貓不捉老鼠的結(jié)論。對(duì)于專業(yè)性的問題，除上條我所述的情況外，法官是不會(huì)也沒有權(quán)利僅憑肉眼所見來得出結(jié)論的。因?yàn)榉ü俨荒芘袛噙@只貓是不是剛剛吃過了大餐而沒有食欲？或者它有社交恐懼癥，見人多了就不敢動(dòng)？再或者這只貓就是只雙面貓，在人前溫良恭儉讓，人后卻捕鼠無數(shù)？司法實(shí)踐中，凡此類專業(yè)問題，法院一般是根據(jù)原、被告一方的申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定，法官再對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行判斷與認(rèn)定。 關(guān)聯(lián)法條 《民法典》 第五百六十三條　【合同法定解除】有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的； （二）在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)； （三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行； （四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的； （五）法律規(guī)定的其他情形。 以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同，當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對(duì)方。 《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第十條　下列事實(shí)，當(dāng)事人無須舉證證明： （一）自然規(guī)律以及定理、定律； （二）眾所周知的事實(shí)； （三）根據(jù)法律規(guī)定推定的事實(shí)； （四）根據(jù)已知的事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定出的另一事實(shí)； （五）已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)； （六）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的基本事實(shí)； （七）已為有效公證文書所證明的事實(shí)。 前款第二項(xiàng)至第五項(xiàng)事實(shí)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以反駁的除外；第六項(xiàng)、第七項(xiàng)事實(shí)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。 第八十五條　人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為根據(jù)依法作出裁判。 審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。