刑事簡易程序庭審制度研究

摘 要：我國刑事簡易程序庭審缺乏對認罪事實的有效審查機制。簡易程序適用案件范圍的擴大無疑會增加錯判的風(fēng)險。從庭審環(huán)節(jié)的時間分配來看，簡易程序庭審并沒有凸顯出量刑的重要性，大多數(shù)被告人無法感受到因認罪給其帶來的刑罰優(yōu)惠?；诖?，有必要對刑事簡易程序庭審進行重構(gòu)，在庭審中，如果控辯雙方對定罪的事實和證據(jù)無異議，無需在法庭調(diào)查環(huán)節(jié)進行舉證、質(zhì)證，代之以法官對認罪事實的審查，審查的重點是認罪動機的自愿性和內(nèi)容的真實性。刑事簡易程序庭審的重心是量刑，法官應(yīng)引導(dǎo)控辯雙方對量刑事實和情節(jié)進行了充分的舉證、質(zhì)證......

關(guān)于庭前辯護的重要性

隨著認罪認罰案件的普遍適用，對抗式的普通程序庭審也越來越少，律師在庭審中的作用也在明顯下降。于是，工作重心慢慢地向庭前轉(zhuǎn)移，庭前辯護就顯得越來越重要了。 那么，庭前辯護能做些什么？為什么要重視庭前辯護呢？ 傳統(tǒng)的刑事辯護，根據(jù)其在刑事訴訟中的不同階段，可以分為偵查階段的辯護、審查起訴階段的辯護、審判階段的辯護。其中，偵查階段和審查起訴階段的辯護，一般又稱為審判前辯護，而審判階段的辯護稱為法庭辯護。 根據(jù)庭審所處的時段，把刑事辯護分為庭前辯護、庭審辯護和庭后......

量刑建議權(quán)這個權(quán)利的建立必要性在哪里

檢察機關(guān)的公訴活動主要分為三個階段，即審查起訴階段、提起公訴階段和出庭支持公訴階段。這三個階段是前后相繼、環(huán)環(huán)相接的，但最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)還是出庭支持公訴階段。在庭審改革以后，法庭上雙方唇槍舌戰(zhàn)抗辯的色彩大大加強，犯罪事實、犯罪性質(zhì)和刑事責(zé)任是檢察機關(guān)在整個訴訟活動需要解決的三大問題。在傳統(tǒng)的司法實踐中，檢察機關(guān)把絕大部分的精力放在對犯罪事實的認定和對犯罪嫌疑人的定罪上，而對刑事責(zé)任的追究通常都是概括性或原則性的說一說，這就導(dǎo)致在刑事責(zé)任的追究上與審判機關(guān)分工有余，配合制約不夠。而建立量刑建議權(quán)制度就......