詐騙行為，是以非法占有為目的，以欺詐的手段騙取或利用受害人的無知而騙取其財(cái)物； 而經(jīng)濟(jì)糾紛則是雙方發(fā)生經(jīng)濟(jì)方面的糾紛，是一種法律上的民事行為糾紛。
　　 雙方的核心差異是主觀目的與客觀手段：詐騙主觀目的是非法占有，而經(jīng)濟(jì)糾紛不是；客觀手段中，詐騙采取的是欺騙或隱藏事實(shí)的手段，而經(jīng)濟(jì)糾紛是正當(dāng)行為

如何界定詐騙與經(jīng)濟(jì)糾紛，如何界定詐騙與經(jīng)濟(jì)糾紛的司法解釋

如何界定詐騙和經(jīng)濟(jì)糾紛 如何界定詐騙和經(jīng)濟(jì)糾紛的區(qū)別？一般來說，詐騙主要是指人們借錢不還，是指不法分子利用了人們的貪婪心理，是以非法的手段，占有你的財(cái)物，錢財(cái)，所實(shí)施的詐騙行為。在打電話詐騙中，詐騙人員不是直接利用了受害人的錢財(cái)，而是利用了受害人的貪婪心理，讓受害人借錢給他去投資，實(shí)現(xiàn)其假借名義獲取利益的目的。而經(jīng)濟(jì)糾紛則是指本身是雙方當(dāng)事人具有獨(dú)立民事主體資格而在經(jīng)濟(jì)活動中產(chǎn)生的糾紛，例如，購買廢品與投資。只有當(dāng)一方當(dāng)事人死亡，或喪失了民事行為能力和辨認(rèn)能力，才不能認(rèn)定為是經(jīng)濟(jì)糾紛，......

如何界定詐騙與經(jīng)濟(jì)糾紛(什么算詐騙什么算經(jīng)濟(jì)糾紛)

經(jīng)濟(jì)糾紛和詐騙兩者的區(qū)別如下：1、兩者的含義不同。經(jīng)濟(jì)糾紛是指市場經(jīng)濟(jì)主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾而引起的權(quán)益爭議。而詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財(cái)物的行為。2、主觀目的與客觀手段不同。詐騙主觀目的是非法占有，而經(jīng)濟(jì)糾紛不是；客觀手段中，詐騙采取的是欺騙或隱藏事實(shí)的手段，而經(jīng)濟(jì)糾紛是正當(dāng)行為。一般經(jīng)濟(jì)糾紛屬于民事糾紛中的一種，因此不會涉及到刑事犯罪，但也不排除行為人在一開始就具有非法占有對方財(cái)物的目的，這種情況下如果符合條件的話，則會被認(rèn)定構(gòu)......

如何界定詐騙與經(jīng)濟(jì)糾紛(詐騙案和經(jīng)濟(jì)糾紛的區(qū)別)

區(qū)分的關(guān)鍵是是否以非法占有為目的 判斷的標(biāo)準(zhǔn)為：當(dāng)事人是否愿意歸還及不能按期歸還的原因。正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)糾紛，貸款人或占有人并不否認(rèn)借貸關(guān)系，并表示設(shè)法歸還。即使不能按期歸還，往往是因?yàn)橛龅搅瞬灰云湟庵緸檗D(zhuǎn)移的客觀困難，如由于合同約定不明確、遺忘、或者無力歸還導(dǎo)致的。而以借貸為名詐騙財(cái)物，則往往表現(xiàn)為攜款潛逃，或是大肆揮霍或賭博，根本不想歸還。 根據(jù)2001年1月21日《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀(jì)要》中的規(guī)定：根據(jù)司法實(shí)踐，對于行為人通過詐騙的方法非法獲取資金，造成數(shù)額較大資金不能歸還，并具......