來源：頭婚眼花

2012年，廈門的李某龍在網(wǎng)絡(luò)上從國外購買了一個槍形鑰匙扣，也可以稱它為掛件飾品，其尺寸大約有4厘米長。

而后從2013年開始，李某龍委托他人對這個掛件進行了仿制生產(chǎn)，并且公開售賣。2018年7月，李某龍在福建家中被遼寧鞍山警方抓捕，罪名為涉嫌非法買賣槍支。

2021年6月4日，這起被稱為“槍形鑰匙扣案”在遼寧鞍山中級人民法院進行了一審宣判。有3人因涉嫌制造買賣郵寄槍支罪，分別被判處有期徒刑三到四年，多名被告對此判決不認可，當庭表示將繼續(xù)上訴。

李某龍的妻子稱，這個被警方稱之為槍支的掛件，實際上就是一個槍形鑰匙扣，長度僅4厘米左右，約為中指的一半，它的功能主要是用于收藏，而且此前也從未發(fā)生過因其引發(fā)的傷人事件。

在一般人看來，雖然這東西具備一定的擊發(fā)功能，但是由于沒做火藥、彈藥之類的相關(guān)配套產(chǎn)品，所以不具備殺傷力。但是遼寧鞍山方面卻認定這就是槍支，而非所謂的玩具。

不過令人感到詫異的是，廈門警方與鞍山警方對這種掛件飾品的定義完全不同。也就是說，廈門的警方未予認定它是槍支，但鞍山的警察和法官全都認定這種東西就是槍支。

雖然涉及的是司法問題，但是按照有些網(wǎng)友的理解，實際上在這起案件中，本質(zhì)上就是一個產(chǎn)品生產(chǎn)與銷售的標準問題。其鑒定工作應(yīng)由市場監(jiān)管局以及商務(wù)部門來進行認定。如果這些部門認定有問題，說它不屬于收藏用的掛件飾品，那么就嚴禁生產(chǎn)與銷售，若是有人明知違法仍執(zhí)意生產(chǎn)銷售，就可以依此定罪治罪。

作為李某龍的代理律師，楊衛(wèi)華表示：因為涉案物品尺寸太小了，這個案子無論從槍標來說，還是從口徑的角度，應(yīng)該把涉案物品認定為玩具，而不是認定為槍。

“如果認定是槍，我建議法庭對被告人判處槍決，用這個鑰匙扣槍執(zhí)行。如果打不死，請放被告人回家?！边@是網(wǎng)傳在一審開庭時，被告人辯護律師的經(jīng)典辯護詞。