適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則如下: 1、無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的,監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第32條) 2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的,用人單位承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第34條) 3、提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的,接受勞務(wù)一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第35條) 4、因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者承擔(dān)的不真正連帶責(zé)任,為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任銷(xiāo)售者具有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)最終責(zé)任;銷(xiāo)售者無(wú)過(guò)錯(cuò)的,生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第41-43條) 5......
過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別: 主要區(qū)別就是根據(jù)侵權(quán)行為人的有無(wú)過(guò)錯(cuò)不同,是否承擔(dān)責(zé)任不同。 1.過(guò)錯(cuò)責(zé)任是指侵權(quán)行為人只有主觀的故意過(guò)錯(cuò),才能承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任; 2.無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任則是指不管侵權(quán)行為人是否有主觀過(guò)錯(cuò),都需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 在侵權(quán)責(zé)任法中,基本原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,但是也存在一定的例外,則無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。 PS:遵循無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的民事侵權(quán)案件有: 產(chǎn)品缺陷責(zé)任、 1.機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任、 2.環(huán)境污染責(zé)任、 3.高度危險(xiǎn)責(zé)任、 4.違規(guī)飼養(yǎng)動(dòng)物的責(zé)任、 5.飼養(yǎng)違禁動(dòng)物的責(zé)任......
無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任具有以下特征: 1、因果關(guān)系是決定責(zé)任的基本要件,即以損害事實(shí)與責(zé)任人的行為之間存在著因果關(guān)系為前提,若沒(méi)有因果關(guān)系則不能承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任; 2、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任是與過(guò)錯(cuò)責(zé)任相并列的責(zé)任形式,無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并不以行為人的主觀過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)的要件,若以過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)的構(gòu)成要件,那就成了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則; 3、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的宗旨在于合理補(bǔ)償受害人的損失,這也是許多國(guó)家為保障受害人的權(quán)益而設(shè)立無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的原因所有; 4、由被告就免責(zé)事由進(jìn)行舉證,實(shí)行舉證責(zé)任倒置,它不同于過(guò)錯(cuò)責(zé)任中的誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證的舉證原則。在......
過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別: 主要區(qū)別就是根據(jù)侵權(quán)行為人的有無(wú)過(guò)錯(cuò)不同,是否承擔(dān)責(zé)任不同。 1.過(guò)錯(cuò)責(zé)任是指侵權(quán)行為人只有主觀的故意過(guò)錯(cuò),才能承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任; 2.無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任則是指不管侵權(quán)行為人是否有主觀過(guò)錯(cuò),都需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任...
一、環(huán)境侵權(quán)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的內(nèi)涵 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任又稱嚴(yán)格責(zé)任,是指不問(wèn)行為人主觀上是否存在過(guò)錯(cuò),受害人只要證明行為人實(shí)施的行為和損害后果之間存在因果關(guān)系,行為人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。在侵權(quán)法中,適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)行為,并不是行為人主觀上不...
無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)的構(gòu)成要件新的《民法典》于2021年1月1日生效,《侵權(quán)責(zé)任法》有效時(shí)期為2020年12年31日止,屆時(shí)與《民法典》相沖突的條款失效,由新的司法解釋頒布替換。《民法典》生效前的規(guī)定:《侵權(quán)責(zé)任法》第七條?【無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任】行為人損害他...
如何理解工傷職工的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則在我國(guó)民事立法和損害賠償理論中,損害賠償?shù)臍w責(zé)原則可以分為過(guò)錯(cuò)責(zé)任、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和公平責(zé)任原則。1.過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任不僅是指以過(guò)錯(cuò)作為歸責(zé)的構(gòu)成要件,而且是指以過(guò)錯(cuò)做為歸責(zé)的最終要件,同時(shí)以...
我國(guó)《民法通則》第122條規(guī)定:因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的,產(chǎn)品制造者、銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者對(duì)此負(fù)有責(zé)任的,產(chǎn)品制造者、銷(xiāo)售者有權(quán)要求賠償損失。這是一個(gè)典型的適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的條款,根據(jù)該條規(guī)定,產(chǎn)品銷(xiāo)...
無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指依照法律規(guī)定不以當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則,即不論當(dāng)事人在主觀上有沒(méi)有過(guò)錯(cuò),都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任. 比如:飛機(jī)失事了,航空公司沒(méi)有責(zé)任,但是卻應(yīng)當(dāng)對(duì)遇難者進(jìn)行賠償,這就是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任.
離婚損害賠償如何舉證? 離婚損害賠償制度能使無(wú)過(guò)錯(cuò)方通過(guò)法律途徑獲得救濟(jì),但無(wú)過(guò)錯(cuò)方要獲得賠償?shù)呐e證責(zé)任難。筆者認(rèn)為完善離婚損害賠償?shù)呐e證責(zé)任,應(yīng)從以下幾方面入手。 推薦閱讀: 談離婚損害賠償中的有關(guān)問(wèn)題 離婚損害賠償制度的探析 離婚損害賠...
一、過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和公平責(zé)任 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則也叫過(guò)失責(zé)任原則,它是以行為人主觀上的過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。按過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,行為人僅在有過(guò)錯(cuò)的情況下,才承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò),就不承擔(dān)民事責(zé)任。 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則...
▌編者說(shuō):離婚損害賠償制度是2001年《婚姻法》修正案的重要成果,依照《婚姻法》第46條的規(guī)定,重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待及遺棄家庭成員的行為屬于法定的過(guò)錯(cuò)行為,夫妻一方有以上行為的,則無(wú)過(guò)錯(cuò)一方可以提出離婚損害賠償。那么...
一、性質(zhì)不同 1、嚴(yán)格責(zé)任原則包括刑法中的嚴(yán)格責(zé)任和民法中的嚴(yán)格責(zé)任。 (1)在刑法上,嚴(yán)格責(zé)任又稱絕對(duì)責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,實(shí)質(zhì)法律允許對(duì)某些缺乏犯意的行為追究刑事責(zé)任。 (2)在民法上,嚴(yán)格責(zé)任指當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符...