案情介紹：乙系甲公司經(jīng)理，在聘用期間擅自使用投貨單并利用職權(quán)加蓋公司提貨章，將甲公司的一批貨物抵押給某典當(dāng)行丙，獲得抵押款后不知去向。丙收到貨物后將其又轉(zhuǎn)給了另外一家公司丁，丁現(xiàn)在將該批貨物存放于某倉(cāng)庫(kù)戊處。

　　案件分析：

　　1、 乙的行為是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪?

　　職務(wù)侵占罪是指公司或其他企業(yè)職工利用職務(wù)或工作上的便利，侵占公司或企業(yè)的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。其犯罪構(gòu)成主體為特殊主體，必須為公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員;主觀上要有侵占單位財(cái)物的目的并在客觀上實(shí)施了利用職務(wù)上的便利進(jìn)行侵占的行為，其中，利用職務(wù)上的便利是指行為人利用其在公司、企業(yè)或者其他單位擔(dān)任職務(wù)的權(quán)力和地位所形成的有利條件。如公司的董事、監(jiān)事、經(jīng)理、會(huì)計(jì)及其他工作人員主管、管理、經(jīng)手本單位財(cái)物的便利;侵占是指以合法持有為前提，即不僅包括業(yè)務(wù)上先合法持有、后非法占有單位財(cái)物的行為，也包括竊取、騙取、侵吞等非法占為己有的行為;侵占的客體為單位財(cái)物，且數(shù)額較大。那么在本案中，乙是公司經(jīng)理，主體身份特殊，是公司的管理人員，具有管理公司業(yè)務(wù)的權(quán)利;其次，從乙的行為上看，乙利用了作為經(jīng)理有權(quán)使用公司提貨單、公司提貨章的職務(wù)上的便利，擅自使用了提貨單和提貨章，其主觀目的就是要盜取公司貨物。在成功將貨物從倉(cāng)庫(kù)調(diào)出后，乙將貨物抵押給典當(dāng)行丙，獲得巨額抵押款并卷款私逃，達(dá)到了侵占公司財(cái)物的目的。其行為符合職務(wù)侵占罪的各項(xiàng)構(gòu)成要件。甲公司應(yīng)首先向乙追究責(zé)任。

　　2、除了向犯罪嫌疑人乙追究責(zé)任外，甲公司還可以向交易環(huán)節(jié)中的過(guò)錯(cuò)方追究責(zé)任。

　　首先，應(yīng)確定典當(dāng)行丙是否為善意第三人。

　　善意第三人是指動(dòng)產(chǎn)由無(wú)權(quán)處分的占有人轉(zhuǎn)讓給不知情(善意)第三人占有時(shí)，第三人一般可依法取得動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)或他物權(quán)，原動(dòng)產(chǎn)所有人不得請(qǐng)求第三人返還，而只能要求轉(zhuǎn)讓人賠償損失。這是動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的一種特殊取得原因。那么在丙與丁的交易中，丁能否作為善意第三人取得貨物的財(cái)產(chǎn)權(quán)，也就是說(shuō)丙是不是明知乙是利用公司貨物抵押而把抵押所獲的款項(xiàng)自己私吞。

　　假設(shè)丙不是明知，或者不是依據(jù)常理可以看出的話，丙應(yīng)當(dāng)視為善意取得抵押權(quán)，這那么甲公司在抵押期限滿后不還款，則丙可以擁有該抵押物的所有權(quán)。但是根據(jù)擔(dān)保法禁止“流質(zhì)”條款的存在，需要經(jīng)過(guò)一個(gè)法定的拍賣(mài)、折價(jià)的過(guò)程。那么在丙把貨物轉(zhuǎn)賣(mài)給丁的時(shí)候，是否是在甲到期不還款的情況下才能轉(zhuǎn)賣(mài)，因?yàn)橹挥写藭r(shí)丙才能將貨物的抵押權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)樗袡?quán)。

如果丙在贖買(mǎi)期屆滿之前將貨物轉(zhuǎn)賣(mài)，那么他屬于無(wú)權(quán)處分，甲可以主張出賣(mài)無(wú)效，此時(shí)再確定丙是否為善意第三人。我們知道善意取得的構(gòu)成要件包括：1、受讓人須通過(guò)交易從轉(zhuǎn)讓人取得財(cái)產(chǎn);2、轉(zhuǎn)讓人須為無(wú)權(quán)處分人;3、轉(zhuǎn)讓出讓的標(biāo)的物須為動(dòng)產(chǎn);4、受讓人在受讓財(cái)產(chǎn)時(shí)須為善意占有;5、善意受讓人取得占有的動(dòng)產(chǎn)須是依所有人的意思合法脫離所有人的占有的財(cái)產(chǎn)。在本案中，丁從丙處賣(mài)進(jìn)貨物時(shí)是否為善意，則應(yīng)從主客觀兩個(gè)方面來(lái)分析。從交易的行為來(lái)看，丁是否按照正常的市場(chǎng)價(jià)格向丙購(gòu)買(mǎi)貨物?從主觀上看，丁是否明知或可以知曉丙并非合法的享有貨物的所有權(quán)。如果丁不知道丙的身份而認(rèn)為丙為貨物合法所有人，或者丁在不確定丙的身份，但是他是在公開(kāi)的市場(chǎng)上以一個(gè)合理的(非明顯低于正常價(jià)格)的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)的貨物的話，他就可以成為貨物的合法所有人，甲可以要求丙賠償一定的損失，但是甲還是要還錢(qián)給丙;如果不是，則很明顯其不能構(gòu)成“善意”，那么甲可以要求丁返還貨物。

　　如果丙在期限外出賣(mài)，則不用分丁善意與否，因?yàn)榇藭r(shí)丙已經(jīng)是所有權(quán)人了，甲不能要求丙丁承擔(dān)任何責(zé)任。

　　綜上，乙利用其作為公司經(jīng)理的職權(quán)擅自使用提貨單提貨章將貨物抵押給典當(dāng)行丙的行為，各要件均符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件。甲公司可先追究乙的責(zé)任，再根據(jù)證據(jù)分析丙、丁是否為善意第三人，再向過(guò)錯(cuò)方追究責(zé)任。

職務(wù)犯罪案例(2018稅務(wù)人員職務(wù)犯罪案例)

如果是國(guó)有公司，就構(gòu)成貪污罪了，要判五年以上十年以下有期徒刑。要是私人企業(yè)就構(gòu)成職務(wù)侵占罪，也要判五年以下有期徒刑。建議快和公司聯(lián)系退款，不要走刑事處理途徑。...

共同犯罪案例(共同犯罪案例教唆)

案例 張某、孫某、吳某均系某金筆廠職工三人曾多次密謀盜竊該廠倉(cāng)庫(kù)內(nèi)存放的銥粒某日深夜三人共同前往該廠作案行至途中吳某因懼怕借口胃痛不能前往而返回家當(dāng)晚十一點(diǎn)鐘張、孫二人趁值班人員不備潛至倉(cāng)庫(kù)門(mén)口張叫孫在門(mén)外隱蔽處放風(fēng)自己撬開(kāi)門(mén)鎖進(jìn)入倉(cāng)庫(kù)孫在門(mén)外等了十多分鐘不見(jiàn)張出來(lái)以為張盜得銥粒后從別的出口溜走遂離開(kāi)倉(cāng)庫(kù)門(mén)口翻墻出廠廠值班人員聽(tīng)見(jiàn)響動(dòng)便前去倉(cāng)庫(kù)查看將正在庫(kù)內(nèi)盜竊銥粒的張某抓獲 問(wèn)題 張某、孫某、吳某的行為是否屬于共同犯罪？ 分析 張某、孫某、吳某的行為屬于共同犯罪。 根據(jù)刑法第二十五條共同犯罪是......

經(jīng)濟(jì)犯罪案例(經(jīng)濟(jì)犯罪案例及分析)

我國(guó)刑法第三百一十二條窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷(xiāo)售贓物罪規(guī)定：明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)或者代為銷(xiāo)售的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。 窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷(xiāo)售贓物罪這四個(gè)罪名的犯罪對(duì)象都是贓物，故可以統(tǒng)稱(chēng)為贓物犯罪。贓物犯罪的問(wèn)題很多，但國(guó)內(nèi)學(xué)者深入研究的不多。筆者在本文中擬對(duì)贓物犯罪的有關(guān)問(wèn)題談點(diǎn)個(gè)人粗淺的認(rèn)識(shí)，藉此求教于學(xué)界同仁。...

幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪判決案例(幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪判決案例自己也被騙啦)

大概率不能取保候?qū)?。　?詐騙罪刑滿釋放才2個(gè)月，又犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪，構(gòu)成累犯的可能性很大?！　∫?yàn)槔鄯甘乔昂笞锒际枪室夥缸?，后罪可能判處徒刑以上刑罰，因?yàn)槟闩笥亚昂髢勺锒紝儆诠室夥缸铮竺孢@個(gè)案子拘役的可能性不大，除非情節(jié)特別輕?！　?duì)于累犯，那是應(yīng)當(dāng)逮捕?！　](méi)有取保候?qū)彽目赡??！　∷?，除非后罪情?jié)特別輕微，否則大概率被逮捕?！　?..