我國(guó)刑法第三百一十二條窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷售贓物罪規(guī)定：“明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)或者代為銷售的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金?！?窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷售贓物罪這四個(gè)罪名的犯罪對(duì)象都是贓物，故可以統(tǒng)稱為贓物犯罪。贓物犯罪的問(wèn)題很多，但國(guó)內(nèi)學(xué)者深入研究的不多。筆者在本文中擬對(duì)贓物犯罪的有關(guān)問(wèn)題談點(diǎn)個(gè)人粗淺的認(rèn)識(shí)，藉此求教于學(xué)界同仁。

信用卡盜刷民事法律問(wèn)題案例分析-信用卡盜刷民事法律問(wèn)題案例分析報(bào)告

序號(hào):001 案例名稱:張三訴信用卡盜刷案 案由:信用卡盜刷 時(shí)間:2021年1月1日 地點(diǎn):北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院 當(dāng)事人: 張三,男,35歲,某公司職員 信用卡盜刷犯罪嫌疑人,女,28歲,無(wú)業(yè) 案情簡(jiǎn)介: 2020年12月的一天,張三在某商場(chǎng)的信用卡自動(dòng)柜員機(jī)上取款時(shí),發(fā)現(xiàn)自己的信用卡被盜刷了1萬(wàn)元。于是,張三立即向銀行客服報(bào)案,并前往銀行柜臺(tái)進(jìn)行掛失。但是,盜刷行為并沒(méi)有停止,張三的信用卡被盜刷了共計(jì)2.5萬(wàn)元。 張三認(rèn)為,犯罪嫌疑人是通過(guò)非法手段獲取了他的信用卡信息,并......

欠信用卡160萬(wàn)判刑案例及分析-欠信用卡160萬(wàn)判刑案例及分析報(bào)告

欠信用卡160萬(wàn)判刑案例及分析 欠信用卡160萬(wàn)，這個(gè)數(shù)字雖然在某些人看來(lái)可能并不算太高，但在我國(guó)信用卡盜刷案件中，卻是一個(gè)觸目驚心的數(shù)字。2019年，某市人民法院以信用卡詐騙罪分別判處被告人李某有期徒刑四年，并處罰金80萬(wàn)元；被告人張某有期徒刑三年，并處罰金40萬(wàn)元。兩案經(jīng)審理查明，被告人李某和張某分別利用自己的信用卡套取現(xiàn)金，用于償還高利貸和個(gè)人消費(fèi)。 李某案分析 李某，某市人，開(kāi)了一家小飯館。由于經(jīng)營(yíng)不善，生意一直不太好，李某便打起了信用卡的主意。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)尋找了大量信用卡套取現(xiàn)金的教......

財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案例分析

財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案例分析 【裁判要旨】 《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第五條：犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被追繳、退賠的情況，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。經(jīng)過(guò)追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理。 原告李*英訴被告王某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案 【案件基本信息】 1、判決書字號(hào)：(2012)威經(jīng)技區(qū)民初字第484號(hào) 2、案由：財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 3、訴訟參加......