1.5個法律案例分析的

唉..一看就是華夏的同胞。

我今天才開始寫作業(yè)，找到了點，也不知道你寫完了沒 我的三輪車 呂福山，西安是人力三輪車夫，無證經營。被西安市交警一支隊根據西安市公安局的通告沒收了三輪車。

呂通過查閱治安管理處罰條例，上面說對非機動車違規(guī)應處5元以下罰款，認為西安交警支隊應該歸還他的三輪車，并為此進行了5年的努力。專家認為，西安市公安局的通告只是一個地方性行政法規(guī)，他不能違反國家性的治安管理處罰條例的規(guī)定，因此是不合法的，也是無效的。

終審判決呂勝訴，交警歸還他的三輪車。針對處罰過輕的情況，人大正在對治安管理處罰條例進行修訂。

非常關系 福州市一個雇主經常虐待家里的小保姆，終于有一天將小保姆毆打致死。為了毀尸滅跡，雇主的妻子假冒小保姆的姐姐將尸體火化。

法院判決，雇主故意傷害死緩，妻子包庇有期徒刑3年。專家分析，雇主和保姆不是主人和仆人的關系，雙方的地位是平等的。

國家應該對勞動法進行修改以保障象保姆這種存在個人雇傭關系的人的合法利益，現在他們的利益得不到任何保證。另外，為了約束保姆的行為，雇主應該與保姆簽定好合同，或者借助司法機關的力量。

后果真的很嚴重 陳兵在火車站發(fā)現一個小偷偷自己的包，便去追趕。追了大概有200米路程。

結果猝死。小偷與他并沒有任何身體上的接觸。

運動醫(yī)學專家分析說他可能是因為心臟問題而突然死亡的。專家分析說小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關系。

但是只構成盜竊罪。量刑時可以酌情作為一個加重情節(jié)。

小偷對陳兵的死有過錯，但是陳兵的家人并沒有向小偷提起民事賠償要求。最后，小偷由于盜竊未遂被判4年，罰金3000。

老吳得了一種怪病，去了很多醫(yī)院都沒查出來。最后在南京一家醫(yī)院確診為隱球菌肺炎。

醫(yī)生說這種病可能是由于鴿子糞引起的。老吳的樓上老丁養(yǎng)了很多鴿子，老丁把這些鴿子當寶貝一樣。

老吳與老丁交涉多次讓他把鴿棚拆了，老丁不同意。雙方各執(zhí)一詞。

無奈老吳將老丁告上法院。老丁拿出一份鑒定材料說他的鴿子糞里不含隱球菌。

法院認為，本案一方為個人興趣愛好，一方為人的身體健康，兩權相爭，應更重視人的身體健康。因此法院判決老丁限期內拆掉鴿棚。

現在老丁家的鴿子暫時在朋友家寄養(yǎng)。專家分析，這是一起侵權案件。

雖然老丁養(yǎng)鴿子并不違法，但是他侵犯了老吳的健康權。關于老丁拿出的那份材料，專家認為一無法確認其開信機關是否具備鑒定資格，二即使具備鑒定資格關于材料的效力也要視案情而定。

你在哪里 一個18歲的男孩跟在打工的父母來到沈陽。一天，和小伙伴們去丁香湖邊玩。

卻被淹死在湖中。據和他一起出去的小伙伴說，他是為了救一個人才跳進湖里的。

他們說，那個人被救上來以后就跑了，他們只顧的去救小伙伴也沒看清那個人什么樣子。在把被救人推上岸后，那個孩子被一個大浪打進湖中，再也沒有上來。

他家里條件不好，他是父母以后的唯一依靠。他父親咨詢了民政機構，說可以申請烈士，但是需要被救的人出來做證。

他們一家人尋找被救人找了好多天了，那個人一直沒有出現。后來有幾個湖邊的工人愿意為孩子作證。

專家分析說，對于見義勇為者，首先應該是國家和社會給予他們補償，被救者承擔的義務比較小。國家設立見義勇為基金，納稅人的一部分稅就被用來做這個。

今天的案例，很讓人氣憤。一個3歲的小孩子跟爸爸媽媽去酒店吃飯。

席間，孩子想喝飲料，媽媽出去買，想讓孩子跟著爸爸，但是孩子不愿意，媽媽就把他領了下去。后來，孩子跑到了馬路上，酒店的一個服務員將孩子救了下來，但是自己卻出車禍死亡。

孩子的父母一開始說把孩子托給了吧臺，后來又說托付給了這個服務員，但是都沒有證據證明。他們認為服務員應該對孩子的被傷害負責。

雙方對簿公堂，法院判決，交通肇事司機承擔80%的民事賠償責任，小孩父母承擔20%，共計死亡賠償15萬元，但賠償者提出異議認為服務員是農村戶口，即使在城市打工2年也應按照農村的規(guī)格賠償5萬元。老人去世之迷 一個79歲的老人，在與一個30歲的年輕人發(fā)生了爭執(zhí)。

僅10個小時后，老人去世。老人的家人說老人是被那個人打死了，而那個年輕人說是老人心臟病突發(fā)自己死的。

由于發(fā)生在院內屋后，雙方都沒有目擊證人。老人死亡后公安局來了人，但是堅持不做尸檢，直接說老人是心臟病死的，讓雙方民事調解，賠了8000塊錢了事。

記者問到有關如何認定是心臟病的證據，公安局一直沒有，可能根本就是沒法提供。后來老人的家人向公安局提起抗訴，縣市兩級公安局對老人開棺驗尸，鑒定結論是老人服用毒鼠強自殺。

老人的家人對此很懷疑，并且自己偷弄了幾份樣本送到附近大學檢驗，結果是不含毒鼠強成分。經過家人的不斷努力，幾年后，老人第二次被開棺，省廳的鑒定結論是沒有毒鼠強。

記者想找到當初鑒定的兩位法醫(yī)，但是被拒絕了。后來，公安局道歉，并賠了5萬多塊錢。

此事了結，老人怎么去世的永遠也不可能知道了。我不是小偷 曉楠是一個15歲的活潑女孩，自尊心極強。

初三下半年有一天她和媽媽一起去超市買東西。媽媽被超市員工懷疑偷了超市的東西，他們一起來到超市對面。

2.與法律知識有關的案例,寫3篇案例分析

第一個案例是一個13人組合的犯罪團伙。

作案已有兩百多例，都是以搶劫，偷盜為主。有一次，他們準備搶劫，不聽受害者勸告，反而惱羞成怒地將其推下南明河，幸好受害者會游泳，自己游上了岸。

更有些受害者不敢報案，所以他們作案的實際數字還沒有統(tǒng)計上來。據了解，這13人中有11人都生活在單親家庭，父母離婚。

更有個家庭，他的爸爸死了，媽媽出走，只剩他和他爺爺，爺爺身體不好，沒有經濟來源，屬于低保家庭。他養(yǎng)成了懶懶散散的習慣，想上學就上，慢慢地就和不良少年混在一起。

第二個案例是團伙殺人案。2001年，某區(qū)的保安撥打了110，警察接到了電話，得知有人被刺傷。

110馬上趕到現場，把受害人立即送往醫(yī)院。經調查，是不良少年幫害，錯傷他人。

有一個叫王**幫在網上發(fā)布消息，要報復**。帶了十多個人，乘上了中巴車，到了兇案地，當場殺傷三名中學生，一人重傷，兩人輕傷。

案發(fā)后罪犯坐火車逃到重慶。過了一段時間，他們認為沒事了，就陸陸續(xù)續(xù)地回到貴陽，結果全被公安機關抓獲。

經調查，他們的家庭也都是單親家庭。 第三個案例是搶劫案。

2001年2月5號，有一個九中的女學生被搶。她用手機打電話，罪犯想據為己有，結果被警察抓獲。

經過調查，他也是很早就輟學。沒有人管，就逃學。

和社會上的不良少年接觸，結果走上犯罪道路，被判刑三年。 第四個案例是1993年發(fā)生在軍體校。

兇手的爸爸是離異再婚，他和后媽的關系處地得很緊張，所以產生了殺人的念頭，便悄悄地把手槍偷回家中，把自己的后媽打死了，還把后媽剛剛生了才六個月的妹妹勒死了。 從這四個案件來看，都有一個重要的原因：家庭破滅，受到社會上的不良接觸，逐步走上了犯罪的道路。

看黃色書刊，電影，上網。也有自身原因，不良習慣，小時候，經常偷偷摸摸地偷同學的東西，同學不向老師反映。

所以就給他了機會，產生了僥幸心理。 家庭，父母教育都很重要，如果教育不好，危害很大，離婚使孩子過早地嘗到苦澀，或把孩子當成包袱。

家長把昔日的憐愛變成厭惡，把細心呵護變成不聞不問。這樣一來對于未成年孩子來說是無法承受的，所以他們就走向犯罪。

人生出來，本來就是友善的，最重要的就是父母親的教育。他們的犯罪特點是低齡化，團伙化，手段惡劣，情節(jié)嚴重，有時會產生報復心理，不考慮后果。

有時喊起一大群人，一起坐車從城南到城北拿刀殺人。 為了增強自我防范意識，我們應遵守以下幾點： 1、自我安全防范，不要與不良青少年交往。

2、不要登陸不良網址。 3、不觀看，不下載黃色資料。

4、遠離毒品，拒絕吸毒。 當我們在生活中遇到犯罪的時候應該做到以下幾點： 1、要躲避犯罪，樹立自我保護意識，不提倡斗爭。

2、如果受害，應告知學校，教師及家長，或向有關部門報告。 3、加強法制觀念學習。

法制教育已納入學習規(guī)劃。 聽了李所長的講述后，我認為未成年人犯罪的主要原因是家庭，父母帶來的。

也有自身的心理問題。但最重要的是要有一個良好的心態(tài)，良好的心理素質，去面對，去承受外界所帶來的壓力。

我也學會了許多遇到犯罪事件發(fā)生在自己的身邊時，我們應該怎樣防范，杜絕這類事件的發(fā)生。 法制教育心得 人生如一張白紙，在成長的過程中會自然而然在白紙上添上色彩！有的色彩繽紛也；有的灰暗一片；更有的在還沒有添滿色彩但這張紙就早已不在了！ 能夠使白紙變成色彩繽紛也是不容易的一件事??！首先這個人必需知法守法，而且要持之而行！這樣才能踏上人生里美好的第一步！ 曾經看過的一個案例：15歲的初三學生莊海在初一年級時就加入了共青團，當選為班長，工作負責、學習優(yōu)良，先后評為三好學生、優(yōu)秀共青團員。

有一天與父母告別后準備回家時，發(fā)現一個初二學生在他父母后面做鬼臉，這本來是一件很小的事情，問一問、說一說，都可以解決問題，但是莊海非常生氣，認為是對自己父母的侮辱，竟和幾個同學一起上去教訓他一頓。原以為被教訓者不會怎樣，沒想到卻引起這個學生邀約一幫人來報復。

為了不甘示弱，又發(fā)生了對報復者的報復，在雙方毆打中，莊海拿出隨身帶的一把刀捅上去，造成一死一傷，法院判處莊海犯故意傷害罪。在監(jiān)獄里，莊海面對鐵窗、鐵門，回顧這不該發(fā)生事，無限悔恨。

所以說要使人生走得輝煌燦爛就必需知法守法，而且要持之而行！不要為一時的沖動而做出犯法的事情令自己悔恨終生！自毀前程！ 世界上有黑人，白人，黃種人，而每個人的生活環(huán)境都不同。所以把白紙弄得灰暗一片有時并不是自己所想的！因此家庭是每個人走出第一步的前奏！好的家庭教育就會出好的孩子，反則反之！以下是兩個普遍而惡劣的家庭環(huán)境！請家長們必須教育好自己兒子的第一課！ 1、家長過分溺愛，一味嬌慣，使子女的欲望不斷升級。

現在大部分家庭都是三口之家，而孩子又往往是獨生子女，有的父母認為孩子少，應該讓孩子過得幸福一些，特別是那些過去經歷過苦日子的人不愿讓孩子再“吃苦”。因此，對子女總是百依百順，要啥給啥，讓獨生子女成了家庭的“小皇帝”。

在家庭無來源或不充足時，那些被嬌慣的孩子便以非法手段在外“撈”錢，以滿足自己的心。

3.5個法律案例分析

最低0.27元/天開通百度文庫會員，可在文庫查看完整內容>

原發(fā)布者：盼儲儲time

案例分析1――劉玉坤訴鄭憲秋離婚及財產分割案 原告：劉玉坤，女，1958年12月28日生，系黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)第一重型機械廠金屬結構分廠打字員。住該市富拉爾基區(qū)鐵西26一10一1一6號。 被告：鄭憲秋，男，1957年10月20日生、與原告系同廠工人，住址同上。 原告劉玉坤因與被告鄭憲秋離婚及財產分割一案，向黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院提起訴訟。 原告劉玉坤訴稱：原告與被告鄭憲秋婚后性格不合，彼此對理想、事業(yè)、志趣均有所不同，結婚13年始終沒有培養(yǎng)和建立起真正的夫妻感情。被告對原告參加一些社會必要活動、殘疾身體的治療，橫加干涉。1984年以后，原告克服了常人難以想象的困難，曾在全國首屆殘疾人運動會上奪取3枚金牌，這些榮譽使其心理反差增大，進而粗暴地干涉原告參加比賽，將原告打傷住院。原告與被告自1992年5月分居至今，感情確已破裂，請求法院判決離婚，財產依法分割。 被告鄭憲秋辯稱：被告與原告婚姻基礎好，在原告失去雙腿的時候，是被告主動與其結婚?；楹蠹覄栈?、帶孩子以及原告的生活起居等都由被告承擔，原告能在國際國內殘疾人運動會上多次獲獎牌，是與被告對其支持和照顧分不開的，如果原告實在堅持離婚，但孩子要由被告撫養(yǎng)，原告必須每月給付撫養(yǎng)費150元，房子由被告居住，獎牌17塊被告應分一半，獎金29萬元、被告要19萬元，婚后共同財產依法分割。 齊齊哈爾市中級人民法院經審理查

4.10個法律案例分析

一、2002年2月，建材公司與建筑隊訂立鋼材購銷合同，約定于 5月30日前在建筑隊施工工地交貨。

三天后建材公司又與軋鋼廠訂立合同，由軋鋼廠向建材公司提供一批鋼材，5月30日前送至建筑隊施工工地。5月30日建筑隊未收到鋼材，即向建材公司催貨，建材公司立即催促軋鋼廠，軋鋼廠提出因原材料和燃料問題，本廠鋼材產量下降，要求推遲一個月供貨。

當時市場上鋼材緊缺，建材公司一時難以組織貨源，建筑隊因而停工待料造成經濟損失30萬元。建筑隊要求建材公司賠償損失，建材公司認為責任在軋鋼廠，要求建筑隊直接向軋鋼廠索賠。

請問： 1、建筑隊能否直接向軋鋼廠索賠？為什么？ 2、本案中包含哪幾個合同關系？ 二、大名農場向多家果品加工企業(yè)寄送了水果品種簡介及價目表。甲企業(yè)收到后，立即回電表示希望按照價目表所列價格購買蘋果100噸，并要求一周內運至指定地點。

農場收到電報后立即裝車發(fā)貨。第五天，大名農場將蘋果運至指定地點。

此時，當地水果已經大幅度降價，甲企業(yè)遂要求農場按市場價銷售。遭到拒絕后，甲企業(yè)拒不收貨，并表示自己不收貨因雙方合同不成立。

大名農場則認為合同已經成立，便訴至法院，要求甲企業(yè)履行合同。 請問： 1、大名農場向果品加工企業(yè)發(fā)出價目表的行為是要約還是要約邀請？為什么？ 2、本案中的合同是否成立？為什么？ 三、服裝廠與紡織廠簽訂了一份布料購銷合同，約定紡織廠向服裝廠提供10000m米高檔布料，分兩次在3個月供貨，服裝廠收到全部貨物后向紡織廠支付 100萬元價款。

紡織廠在提供了第一批布料后發(fā)現，服裝廠資產狀況嚴重惡化，涉及大量訴訟案件，已均系敗訴方，已無能力履行100萬元給付義務。而且，還發(fā)現服裝廠在不斷以低價向外轉移財產。

紡織廠便決定停止向服裝廠供貨，并要求其提供擔保。服裝廠則認為紡織廠的行為構成違約，要求其承擔違約責任。

請問： 1、紡織廠是否違約？ 2、紡織廠行使的是何種權利，該權利應依照何種程序行使？ 四、甲公司欠乙公司貨款50萬元，雙方約定1999年12月31日還清該欠款（甲公司現有資金為20萬）。甲公司還擁有對丙公司的40萬元債權，1999年11月20日到期，但丙公司沒有按約定還款，甲公司也對其提起要求。

1999年12月10日甲公司宣布，鑒于丙公司經營狀況惡化，難以還債。故減免其50%的債務。

1999年12月31日，甲公司以沒有還款能力為由，未向乙公司還債。乙公司訴至法院，要求對甲公司的財產進行保全。

請問： 1、我國合同法規(guī)定的債的保全部包括哪些方式？ 2、乙公司應當怎樣行使權利以保全自己的債權？ 五、紅星小學與甲企業(yè)于2001年5月簽訂了一份校服加工合同。合同約定，2個月后甲企業(yè)交付1000套校服，紅星小學支付價款。

由于甲企業(yè)業(yè)務量大，未能在約定的交貨期限內交付貨物，致使紅星小學多次臨時租借服裝參加活動，造成較大的損失。紅星小學認為甲企業(yè)已經違約，要求其承擔違約責任。

甲企業(yè)則辯稱，自己沒有按期交貨是因訂單太多，工作量過大，并非故意拖延，因而認為主觀上不具有故意，不構成違約，不應承擔違約責任。 請問： 1、簡述違約責任的構成要件，并分析甲企業(yè)是否構成違約？ 2、如果甲企業(yè)違約，則其承擔違約責任的形式有哪些？ 六、甲公司與乙公司簽訂一份買賣合同.雙方約定：甲公司向乙公司供應優(yōu)質大米100噸，甲公司送貨上門；乙公司收貨后3個月內付清貨款。

甲公司委托丙公司運輸，丙公司因業(yè)務繁忙，僅將其中80噸按期運至指定地點。另20噸逾期運達且因在運輸中遭雨淋而變質。

請問：： 1、甲公司是否對乙公司構成違約？為什么？ 2、乙公司能否直接要求丙公司承擔違約責任 ？ 為什么？ Ch2 合同法 一、 1、本案中軋鋼廠與建材公司約定在建筑對施工工地交貨，是向第三人履行交貨義務，但這并不能使第三人成為合同當事人。債務人未向第三人履行的，應當向債權人承擔違約責任，即軋鋼廠只向建材公司承擔責任，而不需向第三人建筑隊承擔責任。

因此，建筑隊無權直接向軋鋼廠索賠。 2、本案中包含兩個合同關系，一個是建材公司和建筑隊之間的購銷合同，另一個是軋鋼廠和建材公司之間的購銷合同。

二、 1、大名農場向果品加工企業(yè)寄送價目表的行為屬于要約邀請，即希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。 2、本案中，甲企業(yè)向大名農場發(fā)出的回電，內容清楚、具體，屬于要約，具有法律上的約束力；而大名農場接電后立即裝車發(fā)貨。

并在約定時間運至指定地點，是以實際履行合同的行為進行了承諾（我合同法規(guī)定。承諾應當以通知的形式做出，但根據交易習慣或者要約表明可以以通過行為做出承諾的除外）。

因此，雙方的合同已經成立，合同自承諾生效時成立。甲企業(yè)應承擔違約責任。

三、1、紡織廠只要有足夠的證據證明服裝廠喪失了履行合同的能力，就可以根據合同法的規(guī)定行使不安抗辯權，中止履行合同，其行為不構成違約。 2、紡織廠行使的是不安抗辯權。

不安抗辯權的行使必須遵循法律規(guī)定的程序要求，即紡織廠應有足夠的證據證明對方的償債能降低，才能通知對方暫時中止履行；中止合同后，可要求對方在合理期限內。

5.跪求法律案例分析題答案

1、關于張某的行為定性 張某在著手盜竊王某的保險柜過程中，因罪行敗露而實施殺害王某的行為，張某的犯罪目的是取得財物，根據《刑法》第二百六十九條的規(guī)定，其殺人行為屬于盜竊過程中為"抗拒抓捕"而對被害人使用暴力，應當成立搶劫罪。

根據《刑法》第二百六十三條的規(guī)定，張某的行為屬于搶劫致人死亡，成立搶劫罪的結果加重犯，應適用升格的法定刑。 張某的殺人、搶劫行為，都與李某無關，張某李某之間沒有共同故意和共同行為，根據《刑法》第二十五條的規(guī)定，不成立共犯；張某將王某的儲蓄卡和身份證給李某，不構成盜竊罪的教唆犯。

張某兩天后回到王某家，打開保險柜試圖竊取王某的錢財的行為，屬于搶劫罪中取財行為的一部分，不單獨構成盜竊罪。 根據最高法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，只有在案發(fā)后沒有受到訊問、未被采取強制措施，自動投案如實供述自己的罪行的，才能成立自首。

本案中，張某被公安機關采取強制措施后逃跑再歸案的，即便如實供述也不能成立自首。 2、關于李某的行為定性 李某事先的提議張某并未接受，當時沒有達成合意，二人沒有共同犯罪故意。

張某的搶劫行為屬于臨時起意，系單獨犯罪，不能認為李某的行為構成教唆犯。李某不成立教唆犯，當然就不能對李某的行為適用《刑法》第二十九條第二款。

在張某實施搶劫行為之時，李某已經離開現場，與張某之間沒有共犯關系，李某沒有幫助故意，也缺乏幫助行為，不成立幫助犯。 張某套問李某打開保險柜的方法，將王某的儲蓄卡、身份證交李某保管時，均未告知李某實情，李某缺乏傳授犯罪方法罪，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的故意。

李某去商場購物的行為，根據《刑法》第一百九十六條的規(guī)定，屬于冒用他人信用卡，構成信用卡詐騙罪。 【主要參考法律規(guī)定】《刑法》第二十五條、第二十九條、第六十七條、第一百九十六條、第二百六十三條、第二百六十九條，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條，《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》。

6.求10個法律案例+分析

[案例簡介] 丁某，男，17歲，系某部隊新入伍的戰(zhàn)士。

去年4月30日晚，丁某在本連舉辦的露天舞會上見到隔壁連隊的女青年徐某，即起歹念。舞會散場后，丁某便潛伏到徐回宿舍的必經路口。

當徐行至路口時，丁某竄出堵住徐的去路，并抓住徐的胳膊欲拖往僻靜處，徐不從，緊緊抓住路旁電線桿呼救。丁卡住徐的脖子并威脅說：“你再叫，就掐死你！”此時因有人路過，丁某松手逃離現場。

徐隨即報案。 [審理結果] 某市基層法院依法判處丁某犯強奸罪（未遂），判處有期徒刑3年 [律師點評] 根據我國《刑法》第二十三條的規(guī)定，犯罪未未遂是指：“已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未導逞?！?/p>

已經著手實行犯罪，是指已經開始實行刑法規(guī)定的某一具具體犯罪的客觀上的行為。沒有得逞是指沒有完成犯罪。

本案，丁某的行為，是已經著手實行強奸婦女的行為。但是由于丁某意志以外的原因——有人路過而沒有完成其預定的強奸女青年徐某的犯罪行為，已構成強奸罪（未遂）。

未遂犯已經著手實行犯罪，如果不是意志以外的原因就達到既遂，其社會危害性比預備犯更大，因此，更需追究其刑事責任。但畢竟沒有達到既遂，所以，我國《刑法》第二十三條第二款規(guī)定，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

法律案例分析。