2016年12月，任某、何某、于某等三人同行到某石油公司加油站采購加油充值卡，任某刷卡支付400萬后，現(xiàn)場將刷卡pos單交與何某，后何某憑pos單、領卡通知單等從加油站領取400萬等額充值卡。

基本案情
2017年4月，任某以其在支付款項后未收到加油充值卡為由，將某石油公司起訴至法院，要求解除其與加油站的買賣合同、某石油公司返還400萬購卡款并賠償其利息損失。
法院審理后認為，加油站現(xiàn)場視頻中顯示，任某、何某等三人一行到加油站購卡，任某在刷卡支付400萬后，把刷卡POS單交與何某，實為授權(quán)何某領取充值卡，且在何某辦理領卡手續(xù)的過程中，任某也曾到場查看，何某將充值卡領至加油站外場時，任某與其核實后共同離開。在整個交易過程中，任某以實際行動授權(quán)何某領卡，因此在加油站工作人員將充值卡交付何某時就已經(jīng)完成了充值卡交付義務。任某的主張無事實及法律依據(jù)，因此法院判決駁回任某的所有訴訟請求。
 爭議焦點

1.何某的代理權(quán)是否成立問題。代理指以他人的名義，在授權(quán)范圍內(nèi)進行對被代理人直接發(fā)生法律效力的法律行為。代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人名義實施的民事法律行為，對被代理人發(fā)生效力。本案中，根據(jù)某石油公司提供的現(xiàn)場視頻證明，任某和何某同行辦理購卡業(yè)務，在交易現(xiàn)場任某將刷卡憑證親手交付何某，并授權(quán)何某領卡，屬于委托何某代領的意思表示。根據(jù)任某授權(quán)，何某依法取得代任某領取充值卡的權(quán)限，何某代理權(quán)成立。
2.加油站是否完成交付義務問題。根據(jù)合同性質(zhì)，加油卡充值卡采購屬于即時結(jié)清合同，也可作“一手交錢，一手交貨”傳統(tǒng)理解，此類合同的性質(zhì)決定了其交付必須具有現(xiàn)場性、及時性、準確性。從本案交付情況來看，現(xiàn)場性、及時性不存在較大問題，而交付對象的準確性則存在一定爭議。根據(jù)加油站現(xiàn)場視頻內(nèi)容，本案中一行幾人的采購行為，雖然刷卡支付人和實際領卡人并不同一，但抽絲剝繭地來看，實際領卡人（何某）基于刷卡支付人（任某）的授權(quán)取得代理權(quán)，加油站將充值卡交付代理人何某并無不當，因此加油站已經(jīng)完成了合同的交付義務。
加油站售卡相關法律風險提示
1.強化大單、優(yōu)惠審批管理，規(guī)范售卡業(yè)務流程。企業(yè)的售卡業(yè)務應按流程、權(quán)限進行售卡報批，針對大單銷售行為，現(xiàn)場發(fā)卡人員應按既定流程、相關售卡審批權(quán)限規(guī)范銷售，嚴禁為了簡化審批而對大額采購加油卡充值卡業(yè)務進行多筆拆分。
2.樹立證據(jù)意識，留足客戶資料?，F(xiàn)場業(yè)務辦理人員應留存刷卡客戶pos單簽字聯(lián)，身份證復印件、聯(lián)系電話、本人簽字確認的售卡業(yè)務單等資料。如涉及公司采購客戶，還應留存授權(quán)委托書原件、采購合同復印件等資料。
3.認真核對信息，確保準確交付。在交付環(huán)節(jié)，加油站發(fā)卡人員應做的雙向信息核對，確認刷卡支付人和領卡人為同一人。如不同一，領卡人應有刷卡支付人的書面授權(quán)委托書。
4.關鍵的交易環(huán)節(jié)應在監(jiān)控環(huán)境下進行。本案中，某石油公司之所以最后取得勝訴，現(xiàn)場監(jiān)控視頻成為最核心的有利證據(jù)。面對此類交易，現(xiàn)場業(yè)務辦理人員應樹立現(xiàn)場證據(jù)和風險防范意識，盡量做到客戶付款、驗卡、交付等關鍵交易環(huán)節(jié)在視頻監(jiān)控覆蓋到的場所進行，并在一定時間內(nèi)，妥善保存，以備發(fā)生糾紛后有據(jù)可查，有據(jù)可依，保護企業(yè)合法權(quán)益。
5.張貼店堂公告，主動履行注意義務。在便利店醒目位置張貼告客戶書，公布官方售卡、充值渠道，提醒廣大客戶認清各類網(wǎng)絡平臺詐騙風險，嚴防騙局和非法傳銷，切莫貪小便宜吃大虧。