因未經(jīng)央視動(dòng)畫許可，擅自大量授權(quán)他人使用“大頭兒子”人物形象生產(chǎn)、銷售玩偶，央視動(dòng)畫公司將杭州大頭兒子公司、時(shí)代佳麗公司起訴到法院，要求對(duì)方停止侵權(quán)，并賠償28萬元。法院一審支持了央視動(dòng)畫公司的訴求，杭州大頭兒子公司不服上訴。目前北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已受理該案。

央視動(dòng)畫訴“大頭兒子”被侵權(quán)

　一審法院支持停止侵權(quán)訴訟請(qǐng)求

大頭兒子公司提出上訴

　　一審法院經(jīng)審理后作出判決，大頭兒子公司、時(shí)代佳麗公司停止授權(quán)生產(chǎn)、銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品;大頭兒子公司賠償央視動(dòng)畫公司經(jīng)濟(jì)損失20萬元;大頭兒子公司賠償央視動(dòng)畫公司合理費(fèi)用8萬元。

　　一審宣判后，大頭兒子公司提出上訴，他們認(rèn)為，一審法院事實(shí)認(rèn)定有誤，且在央視動(dòng)畫公司未提供證據(jù)的情況下全額支持了其經(jīng)濟(jì)賠償請(qǐng)求，請(qǐng)求北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院撤銷一審判決并改判。

　　目前，本案二審正在進(jìn)一步審理中。