裁判要旨

在民間借貸糾紛案件中，多數(shù)借條只約定了還款期限、利率，卻對還款是先還本金還是利息的順序未約定，在一段時間內(nèi)發(fā)生連續(xù)還款，借款人主張還的是本金，而出借人主張還的是利息。

法律對還款順序并沒有明確的規(guī)定，參照其他法律條文規(guī)定可以得出先還利息再抵充本金的結論。

案情簡介

A向B借款4萬元，約定月利率2分，借款到期后A在以后三年內(nèi)每年向B還款1萬元共計3萬元，且第一次還款與第二次還款相距僅2個月。B向法院起訴認為，每年1萬元還款均是利息，故要求A歸還本金4萬元。A辯稱每年1萬元還款均是本金，只下欠1萬元本金及利息。

法官評析

法官

那么此案中的A和B借款合同對還款是先還本金還是利息未進行約定，應該怎么判呢？一起來看看相關法條怎么說

法條解析

《中華人民共和國合同法》

第二百零五條

規(guī)定“借款人應當按照約定的期限支付利息。

對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付”，最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條規(guī)定“債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：

（一）實現(xiàn)債權的有關費用；

（二）利息；

（三）主債務”。

從上述法律規(guī)定可以得出借款合同沒有約定還款順序的，是先還利息后抵充本金的立法精神。

【結論】

◆ ◆ ◆ ◆

A向B第一年還款1萬元先以利息計算，且計息時間至還款之日，剩下的部分抵充本金，以后按抵充后的本金為基數(shù)再計算利息，依此類推計算出下欠的本金和利息。

【法官提示】

◆ ◆ ◆ ◆

在簽訂借款合同時借貸雙方應當就還款方式、性質進行約定，未約定的在歸還借款時對歸還的款項是本金還是利息進行備注，可以避免糾紛的發(fā)生。

法律鏈接

《中華人民共和國合同法》第二百零五條

最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條

文/岳西縣人民法院民二庭員額法官 龍翔