羈束性行政行為是指法律明確規(guī)定了行政行為的范圍、條件、程度、方法等，行政機關(guān)沒有自由選擇的余地，只能嚴(yán)格依照法律作出的行政行為。 自由裁量的行政行為是指法律僅僅規(guī)定行政行為的范圍、條件、幅度和種類等 等，由行政機關(guān)根據(jù)實際情況決定如何適用法律而作出的行政行為。 區(qū)別這兩種行政行為的法律意義： 從定義看，區(qū)別僅僅在于裁量余地的大小。因為模糊性的法律文本需要理解，更需要用到具體的法律事實中去，法律文本和法律事實的結(jié)合需要人的主觀判斷，法律規(guī)范中不可能囊括所有的法律事實，沒有一個法律規(guī)范完美到不需要人的解釋即作出判斷和結(jié)論，只不過是解釋的程度和裁量的空間大小不同而已，因此，行政自由裁量權(quán)無處不在。

行政行為的分類標(biāo)準(zhǔn)有哪些

行政行為的分類標(biāo)準(zhǔn)有哪些(一)內(nèi)部行政行為與外部行政行為行政行為以其適用與效力作用的對象的范圍為標(biāo)準(zhǔn)，可分為內(nèi)部行政行為與外部行政行為。所謂內(nèi)部行政行為，是指行政主體在內(nèi)部行政組織管理過程中所作的只對行政組織內(nèi)部產(chǎn)生法律效力的行政行為，如行政處分及上級機關(guān)對下級機關(guān)所下達(dá)的行政命令等。所謂外部行政行為，是指行政主體在對社會實施行政管理活動過程中針對公民、法人或其他組織所作出的行政行為，如行政許可行為、行政處罰行為等。劃分內(nèi)部行政行為與外部行政行為的意義在于：第一，內(nèi)部行政行為適用內(nèi)部行政規(guī)范，因......

行政執(zhí)法行為的分類

行政執(zhí)法行為內(nèi)容繁雜、形式多樣，我們可以按照不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行各種分類： 一、羈束裁量的行政執(zhí)法與自由裁量的行政執(zhí)法 這是依行政執(zhí)法受到法律規(guī)范拘束程度的不同，對行政執(zhí)法行為進(jìn)行的分類。 嚴(yán)格按照法律、法規(guī)明確而具體的規(guī)定執(zhí)行的，稱為羈束裁量的行政執(zhí)法行為;法律、法規(guī)雖有規(guī)定，但在其范圍、方式、種類、數(shù)量等方面又允許有一定的選擇余地或一定的選擇幅度的，稱為自由裁量的行政執(zhí)法行為。 區(qū)分羈束裁量和自由裁量的意義，在于區(qū)分行政執(zhí)法行為的違法與不當(dāng)。即是說，當(dāng)事人對屬于羈束裁量的行為不服屬行政執(zhí)法是否違......

行政復(fù)議調(diào)解有哪些制度

一、行政復(fù)議調(diào)解的必要性和可行性 1990年12月24日國務(wù)院發(fā)布《行政復(fù)議條例》明確規(guī)定行政復(fù)議案件不適用調(diào)解，1999年4月29日公布的《行政復(fù)議法》雖然取消了不適用調(diào)解的規(guī)定，但也未明確規(guī)定行政復(fù)議中可以適用調(diào)解方式解決行政爭議。 行政復(fù)議不適用調(diào)解。 一度是行政復(fù)議案件審查的一項基本原則，就其理由為：行政機關(guān)作出的是代表國家行使行政權(quán)的具體體現(xiàn)，行政權(quán)力是國家通過法律賦予的，行政機關(guān)在行使權(quán)力時無論是否與管理相對人發(fā)生爭議，都無權(quán)按照自己的意志自由處置手中的權(quán)力，只能遵從國家的意志依法......