根據(jù)我國《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法分別對(duì)一般經(jīng)營者、公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者以及政府部門的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為做了具體的規(guī)定。這里主要介紹一般經(jīng)營的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。一般經(jīng)營中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的種類：(一)假冒行為：1、假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)；2、擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品；3、擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品；4、在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。(二)虛假宣傳行為：經(jīng)營者利用廣告或者其他方法，對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。(三)商業(yè)賄賂行為：經(jīng)營者采用財(cái)物或者其他手段進(jìn)行賄賂以銷售或者購買商品。在帳外暗中給予對(duì)方單位或者個(gè)人回扣的，以行賄論處；對(duì)方單位或者個(gè)人在帳外暗中收受回扣的，以受賄論處。經(jīng)營者銷售或者購買商品，可以以明示方式給對(duì)方折扣，可以給中間人傭金。但是經(jīng)營者給對(duì)方折扣、給中間人傭金的，必須如實(shí)入帳。接受折扣、傭金的經(jīng)營者必須如實(shí)入帳。(四)侵犯商業(yè)秘密行為：1、以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；2、披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；3、違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。第三人明知或者應(yīng)知以上所列違法行為，仍然獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的，也視為侵犯商業(yè)秘密。(五)降價(jià)銷售行為：經(jīng)營者以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品。但是有下列情形之一的，不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為：1、銷售鮮活商品；2、處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品；3、季節(jié)性降價(jià)；4、因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià)銷售商品。(六)搭售行為經(jīng)營者銷售商品，違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件。(七)不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為1、采用謊稱有獎(jiǎng)或者故意讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售；2、利用有獎(jiǎng)銷售的手段推銷質(zhì)次價(jià)高的商品；3、抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷售，最高獎(jiǎng)的金額超過五千元。(八)串通招投標(biāo)行為投標(biāo)者串通投標(biāo)，抬高標(biāo)價(jià)或者壓低標(biāo)價(jià)；投標(biāo)者和招標(biāo)者不得相互勾結(jié)，以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的公平競(jìng)爭(zhēng)。

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為(不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的案例)

混淆行為、商業(yè)賄賂行為、虛假宣傳行為、侵犯商業(yè)秘密行為、低價(jià)傾銷行為、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為、詆毀商譽(yù)行為。更多知識(shí)可閱讀： 補(bǔ)充：...

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案例(反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案例及分析2020)

公用企業(yè)及其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者限制競(jìng)爭(zhēng)行為案例： 2001年，某市區(qū)內(nèi)的一家燃?xì)夤矩?fù)責(zé)為區(qū)內(nèi)用戶提供液化天然氣。該燃?xì)夤九c區(qū)內(nèi)的兩家保險(xiǎn)公司的分公司分別簽訂保險(xiǎn)代理協(xié)議，由該燃?xì)夤鞠聦俑饕夯瘹夤?yīng)站在區(qū)內(nèi)為用戶申請(qǐng)開戶及換氣時(shí)，代辦液化氣罐的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。從1997年至2000年間，該燃?xì)夤究傆?jì)向用戶收取保險(xiǎn)費(fèi)70多萬元，獲得代理手續(xù)費(fèi)約19萬元。該市工商局認(rèn)定，該燃?xì)夤緦儆凇吨腥A人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第6條和國家工商行政管理局《關(guān)于禁止公用企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)......

互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中的訴訟禁令適用研究

近年來，由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)和暗戰(zhàn)愈演愈烈，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟尤其是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件數(shù)量也隨之大幅增加。在新民訴法頒布之前，根據(jù)《專利法》等法律規(guī)定以及《關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》等司法解釋，訴前禁令（訴前停止侵權(quán)）已廣泛應(yīng)用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的專利、商標(biāo)、著作權(quán)等案件，但對(duì)發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間比較多的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件能否適用訴訟禁令缺乏明確的法律依據(jù)。修訂后的民訴法增加了行為保全的規(guī)定，既可以適用于訴訟前也可以適用于訴訟中，這就使得在互聯(lián)網(wǎng)不正......