近日，重慶市渝北區(qū)的趙先生在清理房間時(shí)偶然發(fā)現(xiàn)，自己11歲的兒子癡迷一種玩具小卡片，讀小學(xué)的兒子收藏了滿滿一桌子的奧特曼卡片，仔細(xì)詢問(wèn)后，孩子表示自己是偷偷用家里的錢購(gòu)買了這些卡片。

孩子說(shuō)，賣卡老板告訴他卡片有收藏價(jià)值，一張卡片要值幾百萬(wàn)，過(guò)兩年要值幾百、幾千萬(wàn)。同時(shí)，按照售卡老板的說(shuō)法，數(shù)值越高的卡片越具有收藏價(jià)值，不過(guò)孩子每次只能整袋購(gòu)買。但事實(shí)上，即使買幾十上百?gòu)堃埠茈y抽到一張所謂收藏價(jià)值高的卡片。

世界上有哪一個(gè)男生在童年時(shí)沒(méi)有幻想過(guò)自己能夠集齊全套奧特曼呢？ 但是，問(wèn)題來(lái)了，還是未成年人的他們與商家所締結(jié)的買賣合同是有效的嗎？即，八周歲以上的未成年人有相應(yīng)的民事行為能力嗎？ 首先，我國(guó)法律將八周歲以上，不滿十八周歲的未成年人視為限制民事行為能力人。這也意味著，該年齡段的未成年人不具有完整的民事行為能力，需要其法定代理人完成其部分法律行為。 其次，具體而言，限制民事行為能力人獨(dú)立實(shí)施的以下行為有效： （1）純獲法律利益（如接受贈(zèng)與等）的法律行為； （2）與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的法律行為；

本案中，小男孩花費(fèi)數(shù)千元購(gòu)買奧特曼卡片的行為不屬于以上兩類當(dāng)然有效的法律行為，其與賣家締結(jié)的合同為不能獨(dú)立訂立的合同，屬于效力待定的合同。 何為效力待定的合同？效力待定，即需要未成年人的法定代理人追認(rèn)。本案中，根據(jù)民法典的有關(guān)規(guī)定，若趙某在得知孩子購(gòu)買卡片后，在賣家催告通知到達(dá)趙某的30日內(nèi)以明示或默示的方式對(duì)其作出認(rèn)可的意思表示，該買賣合同即生效；若趙某未作表示，則視為拒絕追認(rèn)，該買賣合同自始無(wú)效。