《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)公司法若干問題的規(guī)定（三）》第十三條的規(guī)定：

公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持。

根據(jù)上述規(guī)定，公司債權(quán)人可以請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。但是在注冊(cè)資本認(rèn)繳制下，股東是否理應(yīng)依法享有期限利益？以及法條中未履行或者未全面履行出資義務(wù)又如何理解？

《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》規(guī)定，在注冊(cè)資本認(rèn)繳制下，股東依法享有期限利益。債權(quán)人以公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，請(qǐng)求未屆出資期限的股東在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措施無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，但不申請(qǐng)破產(chǎn)的；（2）在公司債務(wù)產(chǎn)生后，公司股東（大）會(huì)決議或以其他方式延長(zhǎng)股東出資期限的。 由此，關(guān)于股東未履行或未全面履行出資義務(wù)的內(nèi)涵，我們可以理解為以下幾種情形： 1、出資期限屆滿仍未出資或未全面出資的； 2、出資期限雖未屆滿，在執(zhí)行案件中具備條件而不申請(qǐng)破產(chǎn)的； 3、出資期限雖未屆滿，在債務(wù)產(chǎn)生后延長(zhǎng)股東出資期限的。 對(duì)公司債權(quán)人而言，上述3種情形下均可向未履行或未全面履行出資義務(wù)股東主張權(quán)利。需要強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)債權(quán)人而言，公司不能清償是股東承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的前提,如果公司有履行能力，未履行或者未全面履行出資義務(wù)股東無須承擔(dān)責(zé)任。