辯護(hù)詞，是被告人及其辯護(hù)人在訴訟過程中根據(jù)事實(shí)和法律所提出有利于被告人的材料和意見，部分地或全部地對(duì)控訴的內(nèi)容進(jìn)行申述、辯解、反駁控訴，以證明被告人無罪、罪輕，或者提出應(yīng)當(dāng)減輕、甚至免除刑事責(zé)任的文書。 　　下面有個(gè)模版，你參考以下 　　辯 護(hù) 詞 　　審判員： 　　河北泰科律師事務(wù)所接受本案被告人李某親屬的委托，并爭(zhēng)得李某的同意，指派我們作為李某的辯護(hù)人，依法參加本案審理?，F(xiàn)根據(jù)法庭調(diào)查階段查明的事實(shí)，依據(jù)我國(guó)法律有關(guān)規(guī)定，發(fā)表如下辯護(hù)意見，供法庭判案時(shí)予以參考 　　辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人構(gòu)成搶劫罪認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足，被告人李某不構(gòu)成搶劫罪，為維護(hù)被告人合法權(quán)益，履行辯護(hù)人職責(zé)，協(xié)助法庭正確適用法律，對(duì)案件做出公正判決，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表以下辯護(hù)意見，希望法庭采納。 　　一、認(rèn)定被告人李某構(gòu)成搶劫罪無證據(jù)支持。 　　搶劫罪，是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人或者保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。但是，從本案的全部證據(jù)材料及法庭調(diào)查階段查明的事實(shí)來看，沒有直接證據(jù)證明李某的行為構(gòu)成搶劫罪。 　　二、被告人實(shí)施的行為不符合搶劫罪的構(gòu)成要件。 　　1、被告人主觀上不存在搶劫的故意 　　首先，李某來永清的目的，并不是搶劫，李某是被另一被告人孫某找來，孫某說“去永清，大姐打電話給他，叫他過去給她打個(gè)人”。打的什么人李某并不知道，為什么去打這個(gè)人李某當(dāng)時(shí)也不知道，叫他們?nèi)ゴ蛉说倪@個(gè)女的李某也不認(rèn)識(shí)。孫某訊問筆錄第17頁(yè)：孫某說。。。于是我就給李某和周某打了電話，讓他們跟我去永清縣。我跟他們倆說讓他們跟我去永清縣找一個(gè)男的要錢，這個(gè)男的欠余某錢，他們倆問我給余某要回錢來能給他們多少錢，我告訴他們要回錢來具體給多少大姐也沒跟我說，但是肯定不會(huì)虧了我們的。李某自始至終從主觀意識(shí)上就不是去搶劫，只是把本案的受害人弄到旁邊的公園交給余某。 　　其次，在打斗的工程中，李某也認(rèn)為是在演一場(chǎng)戲，他負(fù)責(zé)看著余某，其他兩個(gè)人負(fù)責(zé)把受害人弄到車上去。在周某的訊問筆錄62頁(yè)：?jiǎn)枺耗銈冊(cè)敲凶拥臅r(shí)候，從那名男子身上搶走什么東西了嗎？答：沒有。問：被扎的人的錢包是怎么來的？答：孫某說是大姐給他的，具體怎么來的我不清楚。孫某訊問筆錄32頁(yè)、33頁(yè)：我之前說的余某在事發(fā)后第二天去大城給我送了一個(gè)卡包，其實(shí)那個(gè)卡包不是余某給我送去的。那個(gè)卡包是在我們打那個(gè)男人時(shí)，我在地上撿的。因?yàn)榭ò锏木虐賶K錢我沒和李某、周某說。那錢我就自己留下了，我要是讓他們兩個(gè)知道了，就顯得我太不夠意思了。所以當(dāng)時(shí)就沒和兩個(gè)說實(shí)話，就說是余某給送過去的。當(dāng)時(shí)沒和你們警察說實(shí)話，也是因?yàn)檫@個(gè)原因，怕李某和周某知道實(shí)情。 　　最后，在庭審過程中，孫某當(dāng)庭供述：余某特意到大城找我，她說有人欠她錢，讓我?guī)兔o她要錢去。這個(gè)要錢，孫某理解的是：幫余某要錢。 　　辯護(hù)人在當(dāng)庭詢問孫某是否對(duì)李某、周某、說過：“。。。錢歸咱們，卡歸余某”。孫某回答：記不清了。在詢問李某、周某同樣的問題時(shí)，二人均說沒有對(duì)其說過此話。 　　2、被告人在客觀上沒有實(shí)施搶劫的行為。 　　雖然被告人對(duì)受害人使用了暴力，但是目的并不是搶劫，而是要將受害人弄到旁邊的公園里交給余某。并且客觀上并沒有實(shí)施強(qiáng)行劫去財(cái)物的行為。從三名被告人的詢問筆錄及當(dāng)庭供述中都可以看出，并沒有實(shí)施搶劫的行為。 　　因此從搶劫罪的構(gòu)成要件來看，被告人李某不構(gòu)成搶劫罪。 　　三、李某及其親屬已經(jīng)對(duì)受害人進(jìn)行了積極補(bǔ)償 　　雖然，李某的行為不構(gòu)成搶劫罪，但是還是給受害人的身體造成了傷害，為此，李某及親屬已經(jīng)對(duì)受害人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，受害人也為李某出具了諒解書，表示諒解李某的致害行為，并不再追究刑事責(zé)任。 　　公訴機(jī)關(guān)僅憑受害人陳述，指控被告人構(gòu)成搶劫罪是不成立的。辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯搶劫罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)依法判決被告人無罪。 　　律師事務(wù)所 　　律師 　　年 月 日

搶劫罪辯護(hù)詞(搶劫罪辯護(hù)詞無罪辯護(hù))

辯護(hù)詞要根據(jù)案情具體案情來起草。 犯本罪的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列嚴(yán)重情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。...

搶劫罪辯護(hù)詞(搶劫罪辯護(hù)詞未成年)

搶劫是在受害人有明顯意識(shí)時(shí)或有反抗時(shí)非法獲取他人財(cái)物，搶奪是在受害人沒有防備時(shí)突然奪走別人財(cái)物，這案子應(yīng)該是搶劫啊。不過，如果這男子如果和這個(gè)女子沒關(guān)系的話，應(yīng)該可以辯護(hù)，單從女子這個(gè)角度去辯護(hù)，不考慮受傷男子，可以算搶奪吧。...

搶劫罪辯護(hù)詞(搶劫罪辯護(hù)詞證據(jù)不足)

搶劫是在受害人有明顯意識(shí)時(shí)或有反抗時(shí)非法獲取他人財(cái)物，搶奪是在受害人沒有防備時(shí)突然奪走別人財(cái)物，這案子應(yīng)該是搶劫啊。...

搶劫罪輕辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫（關(guān)于本案量刑起點(diǎn)刑的確定）

實(shí)際上我國(guó)刑法是把搶劫罪列為了重罪的，這也是國(guó)家有關(guān)部門一直都在重點(diǎn)打擊的一種犯罪行為。因?yàn)閾尳俨⒉粌H僅是犯罪的手段比較暴力，由此引發(fā)的故意殺人的一系列的惡性案件初衷都有可能是因?yàn)閾尳佟５顷P(guān)于搶劫罪輕辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫的這個(gè)問題，辯護(hù)律師寫辯護(hù)詞應(yīng)該結(jié)合著當(dāng)前搶劫行為的前因后果，在辯護(hù)詞當(dāng)中盡量的為犯罪嫌疑人爭(zhēng)取從輕處罰的一些辯護(hù)意見來寫。 搶劫罪輕辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫? 辯護(hù)詞 尊敬的審判長(zhǎng)、審判員 律師受區(qū)人民法院指定和四川律師事務(wù)所指派，依法擔(dān)任劉涉嫌搶劫一案，被告人劉力華的一......