一.審理委托理財(cái)合同糾紛案件的指導(dǎo)原則

人民法院在審理委托理財(cái)案件中，應(yīng)主要遵循以下四個(gè)指導(dǎo)原則：

1、權(quán)益平衡的原則。委托理財(cái)是平等民事主體之間的民商事法律行為，在案件審理中應(yīng)始終貫徹民法的公平原則，確保程序公正和實(shí)質(zhì)公正，避免出現(xiàn)民事責(zé)任承擔(dān)上的畸輕畸重。尤其應(yīng)注意考慮中小投資者與較大的金融機(jī)構(gòu)和投資機(jī)構(gòu)之間在信息、資金、技術(shù)方面的不對(duì)稱問(wèn)題，公平合理地分配舉證責(zé)任和民事責(zé)任。

2、穩(wěn)定金融秩序的原則。根據(jù)當(dāng)前委托理財(cái)?shù)闹饕攸c(diǎn)和當(dāng)事人之間的約定，從平衡當(dāng)事人之間的權(quán)益出發(fā)，以民商事法律的基本原則和精神為依托，本著規(guī)范金融市場(chǎng)、防范金融風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)金融穩(wěn)定、促進(jìn)金融市場(chǎng)發(fā)展之宗旨，公平穩(wěn)妥地解決糾紛，避免給金融市場(chǎng)帶來(lái)負(fù)面影響。

3、統(tǒng)籌兼顧的原則。應(yīng)充分考慮金融法的公共政策性，注意將法律適用和政策運(yùn)用、法律效果和社會(huì)效果、司法公正與司法效率、程序公正與實(shí)體公正等有機(jī)結(jié)合，避免機(jī)械地適用法律。在追求民商法的私法自治、權(quán)利本位、平等保護(hù)等理念之同時(shí)，尚應(yīng)兼顧國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策、金融市場(chǎng)監(jiān)管和社會(huì)影響等因素，以使社會(huì)利益沖突最終得到平衡和化解。

4、著重調(diào)解的原則。實(shí)踐證明，委托理財(cái)案件通常并非某一方當(dāng)事人單獨(dú)過(guò)錯(cuò)所致，而多因市場(chǎng)走勢(shì)變化所引發(fā)，因此這種矛盾糾紛本身并非不可調(diào)和。通常而言，只要當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到金融交易規(guī)則特性以及委托理財(cái)資金虧損原因，就應(yīng)追求合理的訴訟預(yù)期，而不致于固執(zhí)地堅(jiān)持合同約定。有鑒于此，民商事審判法官應(yīng)以足夠的知識(shí)、技能和耐心，盡量采用訴訟調(diào)解機(jī)制解決糾紛。

二.如何確定理財(cái)合同管轄法院

委托理財(cái)案件的管轄問(wèn)題，是審判實(shí)踐中比較突出的問(wèn)題。由于委托理財(cái)是證券、期貨等金融市場(chǎng)上的一種投資管理活動(dòng)，而金融市場(chǎng)并非一個(gè)地域概念，因此委托理財(cái)交易難以確定一個(gè)客觀存在的具體履行地點(diǎn);尤其是委托理財(cái)案件比較復(fù)雜，各地法院司法標(biāo)準(zhǔn)不一，導(dǎo)致判斷合同履行地或侵權(quán)行為地比較困難;此外，審判實(shí)踐通常將證券、期貨等金融機(jī)構(gòu)的住所地確認(rèn)為合同履行地，而委托理財(cái)案件被告多為證券公司、期貨公司等金融機(jī)構(gòu)，其住所地與合同履行地發(fā)生重合。

為此，我們認(rèn)為，在委托理財(cái)案件中，應(yīng)以“原告就被告”為一般原則(被告住所地并不限于其機(jī)構(gòu)總部所在地)，不宜規(guī)定合同履行地、侵權(quán)行為地為案件管轄法院;被告為數(shù)人的，原告可以選擇一被告所在地起訴;當(dāng)事人可以約定爭(zhēng)議解決之管轄法院，但應(yīng)以民事訴訟法第二十五條規(guī)定的范圍為限。

以上就是小編為大家整理的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行的解答。綜上所述，我們可以了解到理財(cái)合同的管轄法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同所簽訂時(shí)候所規(guī)定的合同履行地進(jìn)行確定，并且也可以依照原告自己選擇法院進(jìn)行確定。讀者如果需要找律師咨詢，法律方面的幫助，歡迎到網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。

律師推薦：安康律師 ?梁平律師 ? 攀枝花律師 ? 迪慶律師