有的是根據(jù)法律必須經(jīng)過招投標(biāo)程序后的合同與招投標(biāo)文件有差異；有的是法律沒有要求，但是業(yè)主自行決定經(jīng)過了招投標(biāo)程序后的合同實際施工的合同有差異；也有的是未經(jīng)法定程序或主體未必合格但卻出現(xiàn)了不同文本的無效合同。在這種有多份合同出現(xiàn)的情況下，根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)進行結(jié)算，往往會成為爭議的焦點。

根據(jù)《民法典》和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(一)》的有關(guān)規(guī)定，有多份合同的工程結(jié)算有以下3種情況： 1、當(dāng)事人簽訂的建設(shè)工程施工合同與招標(biāo)文件、投標(biāo)文件、中標(biāo)通知書載明的工程范圍、建設(shè)工期、工程質(zhì)量、工程價款不一致，一方當(dāng)事人請求將招標(biāo)文件、投標(biāo)文件、中標(biāo)通知書作為結(jié)算工程價款的依據(jù)的，人民法院應(yīng)予支持。 法律保護經(jīng)過招標(biāo)投標(biāo)的法定程序的合同。沒有這種合同，招標(biāo)文件，投標(biāo)文件和中標(biāo)通知書就可以替代這種合同。

2、發(fā)包人將依法不屬于必須招標(biāo)的建設(shè)工程進行招標(biāo)后，與承包人另行訂立的建設(shè)工程施工合同背離中標(biāo)合同的實質(zhì)性內(nèi)容，當(dāng)事人請求以中標(biāo)合同作為結(jié)算建設(shè)工程價款依據(jù)的，人民法院應(yīng)予支持。 法律雖沒有強制性招標(biāo)，但經(jīng)過了招標(biāo)程序后的合同為雙方結(jié)算的依據(jù)。但如果有證據(jù)證明中標(biāo)合同之外的合同是發(fā)包人與承包人因客觀情況發(fā)生了在招標(biāo)投標(biāo)時難以預(yù)見的變化，而另行訂立建設(shè)工程施工合同的除外。

3、當(dāng)事人就同一建設(shè)工程訂立的數(shù)份建設(shè)工程施工合同均無效，但建設(shè)工程質(zhì)量合格，一方當(dāng)事人請求參照實際履行的合同關(guān)于工程價款的約定折價補償承包人的，人民法院應(yīng)予支持。 實際履行的合同難以確定，當(dāng)事人請求參照最后簽訂的合同關(guān)于工程價款的約定折價補償承包人的，人民法院應(yīng)予支持。 只要建設(shè)工程質(zhì)量合格，雙方雖然沒有有效的合同，但仍然可以參照實際履行的合同中有關(guān)價款的約定折價補償承包人。

多份合同的產(chǎn)生有其復(fù)雜的原因，中標(biāo)合同往往被稱為白合同，中標(biāo)合同之外實際履行的合同往往稱為黑合同。在出現(xiàn)黑白合同爭議的情況下，白合同的效率優(yōu)先是基本的原則。但在原則之外還是有一些特殊的情況，需要給予特別的關(guān)注！