在金融危機(jī)的打擊下，貿(mào)易保護(hù)主義開始抬頭，就連美國(guó)這個(gè)經(jīng)濟(jì)自由主義的堡壘都祭起了貿(mào)易保護(hù)主義的大旗。在美國(guó)年初推出的8190億美元刺激經(jīng)濟(jì)方案中，“購(gòu)買美國(guó)貨”成為世界各國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)。有報(bào)道說(shuō)，該方案要求構(gòu)成經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃主體的基建項(xiàng)目，將基本禁止使用外國(guó)進(jìn)口的鋼鐵材料，甚至要求所有經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃項(xiàng)目必須使用美國(guó)制造的設(shè)備和商品。在美國(guó)之后，印度、俄羅斯、英國(guó)、歐盟等許多國(guó)家都采取了各種各樣的貿(mào)易保護(hù)措施，同時(shí)在全世界也有了一種“去全球化”的思潮。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者**·薩繆爾森于2004年撰文指出，自由貿(mào)易政策并不必然提高貿(mào)易參與國(guó)的福利水平，發(fā)展中國(guó)家的福利增長(zhǎng)，可能以發(fā)達(dá)國(guó)家的福利損失為代價(jià)(Samuelson,2004);2006年，美聯(lián)儲(chǔ)前任副主席**·布林德撰文指出信息技術(shù)革命是的許多傳統(tǒng)的非貿(mào)易品變?yōu)榭少Q(mào)易品，導(dǎo)致美國(guó)就業(yè)機(jī)會(huì)的大量流失(Blinder,2006);2007年，**·克魯格曼指出自由貿(mào)易使富國(guó)的貧富差異越來(lái)越嚴(yán)重(Krugman,2007);美國(guó)哈佛大學(xué)教授**·羅德里克從1998年起就認(rèn)為全球化已經(jīng)“過(guò)度”，最近更是對(duì)本輪全球化的前景表示擔(dān)憂(Rodrik,2009)。在這些著名人物的推動(dòng)下，貿(mào)易保護(hù)主義開始抬頭，“去全球化”思潮開始泛起。

貿(mào)易保護(hù)主義抬頭和“去全球化”思潮泛起的原因

貿(mào)易保護(hù)主義抬頭和“去全球化”思潮泛起的根本原因就在于全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的放緩，而金融危機(jī)的出現(xiàn)更是引起了人們對(duì)全球化和自由貿(mào)易的反思。最近二十年來(lái)，“全球化”、“經(jīng)濟(jì)自由化”曾經(jīng)是非常時(shí)髦的詞匯，人們認(rèn)為它們給世界經(jīng)濟(jì)帶了了活力，把他們看作是世界經(jīng)濟(jì)未來(lái)的不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。然而在出現(xiàn)金融危機(jī)的時(shí)候，人們馬上就發(fā)現(xiàn)了它們的弊端。

首先，美國(guó)金融危機(jī)為什么會(huì)波及全世界?這次危機(jī)的源頭是美國(guó)的“次貸危機(jī)”，而“次貸危機(jī)”最終卻通過(guò)“次級(jí)債”演化成全球金融危機(jī)，這其中金融全球化被認(rèn)為是罪魁禍?zhǔn)?。如果沒(méi)有金融全球化，美國(guó)的“次貸危機(jī)”就會(huì)被局限于美國(guó)的范圍內(nèi)，不會(huì)波及全球。

其次，亞洲金融危機(jī)期間國(guó)際熱錢未受約束的自由流動(dòng)可以說(shuō)就是亞洲金融危機(jī)的主要原因之一。亞洲金融危機(jī)之所以爆發(fā)，相關(guān)亞洲經(jīng)濟(jì)存在一定問(wèn)題固然是原因之一，但更重要的原因就是規(guī)模巨大的國(guó)際熱錢的自由跨境流動(dòng)。如果沒(méi)有后者，許多亞洲經(jīng)濟(jì)，尤其是經(jīng)濟(jì)狀況較好的經(jīng)濟(jì)本來(lái)不會(huì)受到?jīng)_擊，比如香港、臺(tái)灣和新加坡。