票據(jù)偽造的法律后果

票據(jù)偽造是不法行為，不能發(fā)生票據(jù)行為的效力，即不能像真實票據(jù)行為那樣，發(fā)生票據(jù)權(quán)利義務(wù)。但是，這種不法行為，能夠發(fā)生票據(jù)法上規(guī)定的其他效果。

1、偽造人無票據(jù)責(zé)任，但負(fù)其他法律責(zé)任。偽造行為人未在票據(jù)上簽章，因而不能依票據(jù)文義責(zé)其負(fù)票據(jù)責(zé)任。為保護(hù)票據(jù)當(dāng)事人合法利益，懲治和防止票據(jù)偽造行為，票據(jù)法和刑法都規(guī)定票據(jù)偽造人的法律責(zé)任。依照《票據(jù)法》第103條、第l04條、第107條，偽造人的法律責(zé)任，分為刑事責(zé)任、行政責(zé)任、民事責(zé)任。偽造人的民事責(zé)任，是侵權(quán)賠償責(zé)任，應(yīng)向善意持票人賠償。

2、被偽造人無票據(jù)責(zé)任而對偽造人有權(quán)利。被偽造之人，未在票據(jù)上簽章，也未授權(quán)別人代理票據(jù)行為，自然不應(yīng)負(fù)擔(dān)票據(jù)責(zé)任。反而可依《票據(jù)法》第107條的規(guī)定，要求偽造人對自己承擔(dān)賠償損失等民事責(zé)任。

3、票據(jù)上真實簽章人，就票據(jù)文義負(fù)責(zé)，對偽造人有賠償請求權(quán)?！镀睋?jù)法》第14條第2款規(guī)定，票據(jù)上的偽造的簽章，不影響其他真實簽章效力，這一規(guī)定，使得真實簽章人，必須就票據(jù)文義負(fù)責(zé)。票據(jù)上真實簽章人，無論其簽章在偽造前還是偽造后，都要就票據(jù)文義負(fù)責(zé)。在其被持票人追索而清償票據(jù)債務(wù)后，有權(quán)要求偽造人賠償損失?！镀睋?jù)法》第l07條對此規(guī)定，違反本法規(guī)定的行為給他人造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。

4、善意持票人對偽造人有賠償請求權(quán)，對真實簽章人有追索權(quán)。惡意取得票據(jù)者，不能享有票據(jù)權(quán)利，在出票偽造或簽章偽造的場合亦是如此。善意持票人受善意取得制度之特別保護(hù)，在票據(jù)形式合法的條件下，能夠享有票據(jù)權(quán)利，但是，在票據(jù)偽造的場合，被偽造人得行使特定債務(wù)人的對物抗辯權(quán)，善意持票人亦不能幸免。此時，善意持票人的合法利益受到偽造行為的損害。為保護(hù)善意持票人，票據(jù)法上規(guī)定：

(1)善意持票人直接從偽造人手中取得偽造之票據(jù)的，對偽造人有民法上的賠償請求權(quán)。

(2)善意持票人間接取得偽造的票據(jù)的、即從真實簽章人手中取得票據(jù)的，對真實簽章直接前手和其他真實簽章前手，得行使追索權(quán)。直接從偽造人手中取得偽造票據(jù)的真實簽章人，在被追索而清償票據(jù)債務(wù)后，有權(quán)要求偽造人賠償損失。

5、付款人依法履行了審查票據(jù)義務(wù)而付款的，沒有責(zé)任;惡意或者有重大過失而付款的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失。付款人有審查票據(jù)的義務(wù)，該項義務(wù)分為三個方面：

(1)付款人處存有出票人預(yù)留印鑒的，應(yīng)審查票據(jù)上的出票人簽章與其預(yù)留印鑒是否一致。一致的，可排除出票偽造。不一致的，就應(yīng)拒付，否則即構(gòu)成惡意或者重大過失的付款。

(2)付款人應(yīng)審查背書是否連續(xù)，不連續(xù)而付款的，構(gòu)成惡意或者重大過失的付款。

(3)付款人應(yīng)當(dāng)審查提示付款人的合法身份證明或者有效證件。請求付款的人身份證明或者證件不合法，或者與票據(jù)上記載的票據(jù)權(quán)利人不是同一人的，應(yīng)當(dāng)拒絕付款，否則，構(gòu)成惡意或者重大過失付款，自行承擔(dān)不利后果。

《票據(jù)法》第57條第2款中的“惡意”，是指付款人或代理付款人明知持票人采取欺詐、偷盜或脅迫等手段取得票據(jù)，或明知接愛該票據(jù)將對票據(jù)債務(wù)人的合法權(quán)益造成損害而付款的;“重大過失”，是指付款人或代理付款人在付款時對票據(jù)疏于審查，或者應(yīng)當(dāng)知道付款將對票據(jù)債務(wù)人的合法權(quán)益造成損害而付款的。