合同的性質(zhì)，是由合同內(nèi)容所確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系所決定的。合伙合同上看，其權(quán)利義務(wù)關(guān)系總是包括以下3種：其一是合伙當(dāng)事人的出資義務(wù)和請(qǐng)求對(duì)方出資的權(quán)利，其二是參與合伙事務(wù)管理的義務(wù)與請(qǐng)求對(duì)方參與合伙事務(wù)管理的權(quán)利，其三是合理取得合伙贏利的權(quán)利和合理分配合伙利益的義務(wù)。

對(duì)于上述3種權(quán)利義務(wù)的二、三兩類，從義務(wù)履行的目的及前提出發(fā)加以分析，我們認(rèn)為尚不足以構(gòu)成對(duì)價(jià)關(guān)系。因?yàn)闊o論是合伙事務(wù)管理或是利益分配義務(wù)。在履行上均不存在機(jī)能上的牽連性。合伙利益分配請(qǐng)求權(quán)，從本質(zhì)上講，不論相對(duì)方持何種態(tài)度，都不影響合伙人依法享有和行使。事實(shí)上，合伙利益的給付，是由合伙組織體為之，而非由合伙當(dāng)事人為之。合伙利益的占有者，充其量只是一個(gè)利益代管人，所以合伙人之間在這個(gè)問題上不存在對(duì)價(jià)關(guān)系。再看合伙事務(wù)管理義務(wù)，任何合伙人都是針對(duì)合伙組織體而非針對(duì)其他合伙人而負(fù)有該義務(wù)，顯然合伙事務(wù)管理義務(wù)是作為一個(gè)整體對(duì)所有合伙人而存在的，而不是合伙人相互之間互負(fù)合伙事務(wù)管理義務(wù)。從履行目的上來說，任何合伙當(dāng)事人履行合伙事務(wù)管理義務(wù)都不是為了換取對(duì)方對(duì)該類義務(wù)的履行或履行承諾，而是為了使合伙事業(yè)能順利開展，滿足自己獲利的需要。所以從履行前提來說，任何人管理合伙人事務(wù)都無須以對(duì)方履行該類義務(wù)或履行承諾為前提。相反，所有合伙都應(yīng)該積極主動(dòng)地管理合伙事務(wù)，否則，合伙合同的目的難免落空。所以在履行前提上這類義務(wù)也不具牽連性，顯然，合伙事務(wù)管理義務(wù)也不是對(duì)價(jià)對(duì)付。所以在這類義務(wù)履行當(dāng)中，是不存在同時(shí)履行抗辯權(quán)的。

然而對(duì)于合伙人所負(fù)之出資義務(wù)，情況則大不一樣。雖然合伙人出資不是為了取得交換，而是為了聚資營(yíng)業(yè)，但單純個(gè)人的出資是無法形成合伙財(cái)產(chǎn)的。合伙人的出資雖不是為了占有對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，卻也正是以對(duì)方履行出資承諾為目的的。從合伙人的出資義務(wù)雖是基于合伙合同的約定，但在履行上，恰恰是以對(duì)方出資義務(wù)的履行為其前提和保障的。在給付上，一個(gè)合伙人的出資企盼其他人的出資為其提供履行安全保證，他們互相之間存在一種依存關(guān)系。所謂“共同出資”本身就蘊(yùn)含著出資互為因果、互為前提、互為依據(jù)，因而也互為制肘的含義在內(nèi)。正是因此，我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者史*寬先生說：“合伙合同中合伙人之出資雖非互為交換，然在于相互為對(duì)價(jià)給付的關(guān)系，所以合伙合同尚不妨為雙務(wù)合同?！?/p>

既然合伙合同不失為一種互為對(duì)價(jià)的雙務(wù)合同，則同時(shí)履行抗辯權(quán)的成立本應(yīng)屬當(dāng)然。然則合伙畢竟是由人聚合而成的組織體，是具有相對(duì)穩(wěn)定性的團(tuán)體;合伙雖非法人，卻有著強(qiáng)烈地團(tuán)體性，而合伙合同不可能不受其影響。事實(shí)上，合伙事務(wù)管理和利益分配的權(quán)利義務(wù)關(guān)系正是合伙團(tuán)體性在合伙合同中的生動(dòng)表現(xiàn)。即令是合伙人的出資，其權(quán)利義務(wù)關(guān)系也受到合伙團(tuán)體性的強(qiáng)烈影響。合伙合同作為一種利益分配和保護(hù)機(jī)制，對(duì)合伙團(tuán)體利益和合伙人個(gè)人利益都不可能視而不見。而令人尷尬的是，兩種利益之間不可避免地要發(fā)生沖突，這使合伙合同在法律制度的適用上常常處于一種兩難境地。就同時(shí)履行抗辯權(quán)而言，一方面其適用是對(duì)合伙人個(gè)人契約權(quán)利的一種保護(hù)，另一方面，其適用能促進(jìn)所有合伙人盡快履行各自的出資義務(wù)，從而使合伙財(cái)產(chǎn)盡快形成，從這個(gè)意義上說，同時(shí)履行抗辯權(quán)的適用在合伙人個(gè)人權(quán)利和合伙團(tuán)體利益的保護(hù)上是一致的。但是，應(yīng)該看到，同時(shí)履行抗辯權(quán)畢竟是一種義務(wù)履行的延期抗辯權(quán)，權(quán)利人援用這一權(quán)利保護(hù)自己、督促對(duì)方，是以自己不履行義務(wù)為手段的。所以同時(shí)履行抗辯權(quán)始終具有對(duì)抗合伙財(cái)產(chǎn)盡快形成的特點(diǎn)，其適用極有可能對(duì)合伙團(tuán)體利益造成危害。因此，在合伙中同時(shí)履行抗辯權(quán)能否當(dāng)然適用，不免存有疑問。

以上便是小編為大家整理的相關(guān)知識(shí)，相信大家通過以上知識(shí)都已經(jīng)有了大致的了解，如果您還遇到什么較為復(fù)雜的法律問題，歡迎登陸網(wǎng)進(jìn)行律師在線咨詢。