目前，因死亡賠償金的分割而引發(fā)的糾紛越來越多，而我國法律對死亡賠償金的分配嘗未作出明確規(guī)定，司法實踐中，法官對死亡賠償金的性質(zhì)和分配等問題分歧較多，成為民事審判上的難題?，F(xiàn)在本律師結(jié)合自身司法實踐就死亡賠償金的性質(zhì)及分配原則進行分析解釋供大家理解適用。

(一)死亡賠償金的性質(zhì)

死亡賠償金是否屬于死者的遺產(chǎn)，是目前我國司法實踐中頗有爭議的問題，有人認為它是死者“個人合法財產(chǎn)”，有人認為它是死者的遺產(chǎn)，還有人認為它是對權(quán)利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。但是目前在實踐中司法界普遍認同死亡賠償金是死者因他人致害死亡后由加害人給其親屬所造成的物質(zhì)性收入損失的一種補償。死亡賠償金其本身是生命利益本身受侵害，而且造成受害人余命年歲內(nèi)的收入“逸失”，給與受害人共同生活的家庭共同體造成財產(chǎn)損失。因加害人的侵害行為導致受害人死亡，從而使得家庭共同體對此期待利益收入的完全喪失。因此，將死亡賠償金確定為是對死者收入損失的賠償，是由加害人給死者近親屬所造成的物質(zhì)性收入損失的一種賠償更符合客觀公平原則。

(二)死亡賠償金的分配原則

既然死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)那么在死亡賠償金分配時就不能按照遺產(chǎn)的分配方式進行分割。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的精神以及山東省高級法院有關(guān)審判紀要規(guī)定，死亡賠償金是對死者余命年歲內(nèi)收入“逸失”的賠償，其性質(zhì)屬于財產(chǎn)性質(zhì)的賠償，對此賠償金的分配應根據(jù)權(quán)利主體與死者的親屬遠近程度、對死者的經(jīng)濟依賴程度和共同生活的關(guān)聯(lián)程度，在權(quán)利主體之間進行分配，對依靠死者生前扶養(yǎng)的未成年人和無勞動能力又無生活來源的成年人，在分配死亡賠償金時應當適當多分。