清算是一種法律程序,社團(tuán)注銷(xiāo)時(shí),必須進(jìn)行財(cái)產(chǎn)清算。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,企業(yè)的破產(chǎn)與企業(yè)的建立就像人的生出與死亡一樣,是客觀存在的。對(duì)投資者等與企業(yè)有利害關(guān)系的方面來(lái)講,準(zhǔn)確地判斷企業(yè)是否面臨破產(chǎn)境地,將能夠最大限度地降低自己的財(cái)務(wù)(caiwu)風(fēng)險(xiǎn),獲得較好的經(jīng)濟(jì)效益。一、導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)的因素分析導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)的因素很多,既有企業(yè)內(nèi)部因素,也有企業(yè)外部因素。在此主要對(duì)導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)的內(nèi)部因素進(jìn)行分析。(一)過(guò)份依賴(lài)于單一產(chǎn)品或單一的客戶(hù),對(duì)產(chǎn)品開(kāi)發(fā),市場(chǎng)走向的調(diào)研及市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)缺乏進(jìn)取心。如果企業(yè)長(zhǎng)期依賴(lài)于單一的產(chǎn)品或單一的客戶(hù),則企業(yè)會(huì)發(fā)現(xiàn),不管以前自己的產(chǎn)品多么有優(yōu)點(diǎn),多么有市場(chǎng),自己與客戶(hù)間的關(guān)系是多么地穩(wěn)定,但路卻越走越難。這是因?yàn)?,任何產(chǎn)品,均有其自己的生命周期。即使有些產(chǎn)品可在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)有自己的市場(chǎng),也并不意味著其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)坐視某一企業(yè)長(zhǎng)期占有某一產(chǎn)品的市場(chǎng)而無(wú)動(dòng)于衷。至于客戶(hù)方面,同樣會(huì)因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)的原因使得自己的傳統(tǒng)客戶(hù)放棄或中斷原來(lái)的合作關(guān)系而尋求新的合作伙伴。即使企業(yè)與客戶(hù)間的關(guān)系能夠始終維持,但只要客戶(hù)的財(cái)務(wù)(caiwu)狀況發(fā)生重大困難(如資金周轉(zhuǎn)不靈或面臨破產(chǎn)等),企業(yè)也將因此而受牽連而隨即陷入困境。因此,過(guò)分依賴(lài)單一產(chǎn)品或單一客戶(hù)的企業(yè),在財(cái)務(wù)上是危險(xiǎn)的,在發(fā)展前景上是暗淡的。(二)企業(yè)業(yè)務(wù)擴(kuò)張過(guò)度,致使發(fā)展的后勁不足,已擴(kuò)張的業(yè)務(wù)范圍也可能因基礎(chǔ)不穩(wěn)定而萎縮,最終導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)。(三)盲目開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性較大的業(yè)務(wù)(如房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)),但缺乏對(duì)這類(lèi)業(yè)務(wù)市場(chǎng)趨勢(shì)的把握,也缺乏有關(guān)專(zhuān)業(yè)人才,結(jié)果將可能使這類(lèi)業(yè)務(wù)成為導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)的導(dǎo)火索。(四)企業(yè)內(nèi)部管理不善,缺乏財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)控制,缺乏理財(cái)專(zhuān)業(yè)人員,致使企業(yè)在遇到財(cái)務(wù)困難時(shí),路可能會(huì)越走越窄,最終走向破產(chǎn)。二、企業(yè)破產(chǎn)的預(yù)測(cè)我們?cè)谇懊孢M(jìn)行比率分析時(shí)已經(jīng)看到,單個(gè)財(cái)務(wù)比率只能表現(xiàn)其某一方面財(cái)務(wù)狀況,即使將若干個(gè)比率聯(lián)系起來(lái)。也不易于用來(lái)揭示企業(yè)是否面臨破產(chǎn)的困境。在現(xiàn)實(shí)生活中,許多企業(yè)為了粉飾其某一方面的財(cái)務(wù)狀況,往往采用一些手段來(lái)操縱某些指標(biāo),使其具有較好的外在表現(xiàn)。但是,由于會(huì)計(jì)系統(tǒng)所固有的平衡特性,使得企業(yè)對(duì)某一方面財(cái)務(wù)指標(biāo)的粉飾可能同時(shí)與另一些方面財(cái)務(wù)指標(biāo)的惡化并存。因此,將多個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)有機(jī)地結(jié)合在一起,則可以消除個(gè)別指標(biāo)在評(píng)價(jià)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況方面的缺陷。從我國(guó)目前的情況看,有關(guān)方面尚未規(guī)定出評(píng)價(jià)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的綜合指標(biāo),理論界在這方面結(jié)合國(guó)情的研究尚屬空白。從國(guó)外的實(shí)踐上看,應(yīng)用較多的是比較有影響的綜合評(píng)價(jià)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的"Z分?jǐn)?shù)法(ZScore)"。"Z分?jǐn)?shù)法"是根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果,對(duì)于企業(yè)財(cái)務(wù)狀況有重大影響的5個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)平均而成為"Z分?jǐn)?shù)",并根據(jù)"Z分?jǐn)?shù)"的高低而綜合評(píng)價(jià)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的方法。"Z分?jǐn)?shù)"的計(jì)算公式是:Z=1.2R1+1.4R2+3.3R3+0.6R4+1.0R5其中,R1為營(yíng)運(yùn)資本與總資產(chǎn)比率(即營(yíng)運(yùn)資本/總資產(chǎn));R2為盈余公積與總資產(chǎn)的比率(即盈余公積與未分配利潤(rùn)之和/總資產(chǎn));R3為收益與總資產(chǎn)比率(此時(shí)的"收益"為利息與所得稅前利潤(rùn),該比率為稅息前利潤(rùn)/總資產(chǎn));R4為資本市價(jià)總額與長(zhǎng)期負(fù)債比率(即資本市價(jià)總額/長(zhǎng)期負(fù)債);
摘要:本文評(píng)論并比較了英美兩國(guó)關(guān)于跨國(guó)破產(chǎn)承認(rèn)的法律體系。筆者首先對(duì)英國(guó)法院適用1986年《不能清償法》之426條款的方法進(jìn)行了檢視。該方法規(guī)定,英國(guó)法院應(yīng)該協(xié)助外國(guó)法院進(jìn)行破產(chǎn)事宜。作者建議法院以多種理性的測(cè)試方法,來(lái)決定是否批準(zhǔn)適用外國(guó)...
關(guān)于破產(chǎn)清算人的人數(shù),大多任命一人,也有任命多人的,如《日本破產(chǎn)法》規(guī)定,法院認(rèn)為必要時(shí),可以選任數(shù)人,有數(shù)人時(shí),共同執(zhí)行其職務(wù),經(jīng)法院許可可以分管職務(wù)。但第三人對(duì)破產(chǎn)管財(cái)人的意思表示,以對(duì)其數(shù)人中的一人表示即可。然而在實(shí)踐中,日本很少選任...
來(lái)源:中國(guó)上海司法智庫(kù)第213期.以房抵債是房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)程序中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題,破產(chǎn)實(shí)踐中對(duì)以房抵債問(wèn)題的處理尚未形成統(tǒng)一意見(jiàn),合同是否繼續(xù)履行?管理人能否解除合同?債權(quán)人是否享有優(yōu)先受償權(quán)?債權(quán)人能否取得房屋所有權(quán)或者行使破產(chǎn)取回權(quán)?債...
第一、公司清算與破產(chǎn)程序銜接的原因及條件公司清算分為普通清算和特別清算。公司解散后至清算完畢前,發(fā)現(xiàn)公司資產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí),便發(fā)生清算與破產(chǎn)程序的銜接問(wèn)題。銜接具有以下特征:銜接具有法定性。銜接具有應(yīng)然性。實(shí)現(xiàn)公司清算與破產(chǎn)程序的銜接需要...
裁判要旨尚未建成不滿(mǎn)足交房條件的房屋,在客觀上無(wú)法轉(zhuǎn)移,但樓層、房號(hào)、面積均具體明確的情況下,屬于特定物;若購(gòu)房人已支付全款,則該房屋不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn),購(gòu)房戶(hù)有權(quán)行使取回權(quán)。中華人民共和國(guó)最高人民法院民 事 裁 定 書(shū)(2017)最高法民申1...
申請(qǐng)破產(chǎn)清算后貸款如何處理: 貸款還不上你可能要面對(duì) 1.借款人出現(xiàn)貸款還不上的情況,被催收是第一步,借款人和家人、朋友都會(huì)體驗(yàn)到電話(huà)轟炸的感覺(jué),催收未果還會(huì)產(chǎn)生罰息,繼而影響個(gè)人信用,情節(jié)嚴(yán)重者將被起訴。 2.如果借款人較長(zhǎng)時(shí)間未還款,...
導(dǎo)讀【裁判要旨】購(gòu)房消費(fèi)者向開(kāi)發(fā)商購(gòu)買(mǎi)商品性住房并已經(jīng)支付全部?jī)r(jià)款后開(kāi)發(fā)商被申請(qǐng)破產(chǎn),在該商品房還未辦理過(guò)戶(hù)登記的情況下,雖然該房屋仍屬于開(kāi)發(fā)商的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn),但基于購(gòu)房消費(fèi)者就所購(gòu)商品房對(duì)出賣(mài)人享有的特殊債權(quán)屬性,要求破產(chǎn)管理人繼續(xù)履行《商品...
隨著金融市場(chǎng)信貸環(huán)境愈發(fā)惡劣,雷曼兄弟無(wú)法從市場(chǎng)獲得足以維持運(yùn)作的融資,而作為結(jié)算銀行的摩根大通在關(guān)鍵時(shí)刻抽走了幾乎是雷曼全部剩余流動(dòng)資金的50億美元抵押,最終導(dǎo)致雷曼資金周轉(zhuǎn)不靈而申請(qǐng)破產(chǎn)。 2008年注定是不平凡的一年,對(duì)于全球金融...
一、基本案情二、審理情況三、典型意義 1、立足社會(huì)公眾利益保護(hù),創(chuàng)新解決跨越新舊法的法律適用問(wèn)題。 本案屬于《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)企業(yè)破產(chǎn)法)實(shí)施前受理并宣告破產(chǎn)清算、施行時(shí)尚未審結(jié)的企業(yè)破產(chǎn)案件。審理過(guò)程中,債權(quán)人向...
破產(chǎn)清算是否可以強(qiáng)裁: 強(qiáng)裁制度其實(shí)是司法本位原則和社會(huì)利益原則的矛盾與統(tǒng)一。在破產(chǎn)重整案例中,司法本位原則要求充分尊重重整各相關(guān)法的利益,社會(huì)利益原則是為了避免重整失敗對(duì)職工利益等社會(huì)效益的損害。因此在個(gè)別表決組未通過(guò)的情況下通過(guò)強(qiáng)裁方式...