法律咨詢:
賴某與陳某于1999年曾為其好友戴某購買汽車貸款進(jìn)行連帶責(zé)任擔(dān)保。戴的銀行借款合同期限為5年,自1999年3月17日至2004年3月17日止。擔(dān)保的保證期間自本擔(dān)保合同生效之日起至汽車消費借款合同履行期限屆滿之日后兩年即至2006年3月17日止。
合同履行期間,戴某因故不能支付銀行按揭款;汽車也被其私自轉(zhuǎn)移,其人也不知去向。銀行要求承保的保險公司支付余款,保險公司則將兩名擔(dān)保人告上法庭。
律師回答:
擔(dān)保合同無效,被告不承擔(dān)保證責(zé)任。
相關(guān)法律知識:
《擔(dān)保法》第七條規(guī)定:“具有代為清償能力的法人、其他組織或者公民,可以作為保證人”。
《擔(dān)保法》第十五條規(guī)定:“保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:(一)被保證的主債權(quán)的種類、數(shù)額”。
《擔(dān)保法》第三十條規(guī)定:“有下列情形之一的,保證人不承擔(dān)民事責(zé)任:(一)主合同當(dāng)事人雙方串通、騙取保證人提供保擔(dān)的”。
▌1、職業(yè)放貸人變換出借人,提起虛假訴訟【案 例】葉某以其所持有的債權(quán)憑證向人民法院起訴,稱鐘某、馬某于2015年向其借款40萬元未還,請求法院判決鐘某、馬某歸還借款。鐘某、馬某認(rèn)可借款事實,但主張出借人系董某,當(dāng)時借條并未寫明出借人,且其...
來源 | 最高人民法院案例1.浙江南方石化工業(yè)有限公司等三家公司破產(chǎn)清算案 (一)基本案情 浙江南方石化工業(yè)有限公司(以下簡稱南方石化)、浙江南方控股集團(tuán)有限公司、浙江中波實業(yè)股份有限公司系紹興地區(qū)最早一批集化纖、紡織、經(jīng)貿(mào)為一體的民營...
判決是由債務(wù)人返還所欠債務(wù),但不會處理具體執(zhí)行方法,只有強(qiáng)制執(zhí)行的時候才能夠涉及擔(dān)保財產(chǎn)問題。借款人用自己的汽車抵押借款,后不能還款,起訴到法院如何判決判決是由債務(wù)人返還所欠債務(wù),但不會處理具體執(zhí)行方法,只有強(qiáng)制執(zhí)行的時候才能夠涉及擔(dān)保財產(chǎn)...
作者|唐青林 李舒 吳志強(qiáng)來源|法客帝國裁判要旨:根據(jù)《民訴法》及《民訴法解釋》的有關(guān)規(guī)定,執(zhí)行擔(dān)保應(yīng)當(dāng)具備的要件:第一,擔(dān)保人要向執(zhí)行法院而不是向?qū)Ψ疆?dāng)事人提供擔(dān)保;第二,該執(zhí)行擔(dān)保不但要取得申請執(zhí)行人的同意,還應(yīng)得到執(zhí)行法院的批準(zhǔn);第三...
原告:**聯(lián)拓機(jī)電公司。 被告:李*蘭。 2000年8月12日,楊*松與原告**聯(lián)拓機(jī)電公司(下稱**公司)簽訂《汽車分期付款購銷合同》,約定:楊*松以分期付款的方法在**公司購買捷達(dá)FV7160GTX型轎車一輛,總價款人民幣16.6萬元...
成功案例之王某非法持有毒品案 一、案情簡介 公訴機(jī)關(guān)稱王某與張某于2013年8月至廣東某地購買300余克,坐動車、汽車至漢陽區(qū)家中,后兩人先后被公安機(jī)關(guān)在家中抓獲?! 」矙C(jī)關(guān)以販賣毒品罪刑事拘留,檢察機(jī)關(guān)以運輸毒品罪批捕?! ?二、本案爭...
抵押車買賣合同的效力與風(fēng)險評析▼伴隨經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和人民群眾生活水平的不斷提高,汽車成為多數(shù)家庭不可或缺的出行工具。汽車保有量日漸提升,汽車交易市場隨之一片繁榮,二手車買賣也日漸活躍。 與新車交易不同,二手車買賣市場魚龍混雜,交易的平臺豐...
確實沒有償還能力的,應(yīng)當(dāng)與銀行或者貸款機(jī)構(gòu)進(jìn)行協(xié)商,寬展還款期間或者分期歸還。貸的錢不還會有什么后果:1、如果貸款機(jī)構(gòu)或銀行起訴到法院勝訴之后,在履行期未履行法院判決,會申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。2、法院在受理強(qiáng)制執(zhí)行時,會依法查詢貸款人名下的房產(chǎn)...
隨著滴滴出行、T3出行等網(wǎng)約車的興起與發(fā)展,給傳統(tǒng)出租車行業(yè)經(jīng)營模式帶來了較大的市場沖擊。但我國現(xiàn)行市場中,特別是三四線城市及全國大部分縣域級出租車市場,仍然存在較大市場份額的以政府特許經(jīng)營權(quán)為經(jīng)營前提的出租車經(jīng)營公司。 ...
1.交通肇事案件中逃逸行為已作為入罪要件的,不能再作為加重處罰情節(jié)重復(fù)評價——龔德田交通肇事案本案要旨:交通肇事案件中,已作為入罪要件的逃逸行為,不能再作為對被告人加重處罰的量刑情節(jié)而予以重復(fù)評價。來源:最高人民法院公報 2017年第6期(...