一、使用作廢的金融憑證構成什么罪

《刑法》第194條第2款只規(guī)定了兩種行為方式，即偽造與變造金融憑證進行詐騙。那么，除這兩種方式以外，其他利用金融憑證進行詐騙的，能否構成金融憑證詐騙呢?例如，行為人使用“作廢的金融憑證”或“冒用他人的金融憑證”，如何定性?從刑法條文對票據(jù)詐騙罪、信用證詐騙罪、信用卡詐騙罪的規(guī)定來看，使用作廢的票據(jù)、信用證、信用卡進行詐騙的，都可以構成票據(jù)詐騙罪、信用證詐騙罪、信用卡詐騙罪。但是，法條對金融憑證詐騙罪，只規(guī)定了使用偽造、變造金融憑證這兩種方式。我們知道，偽造是指行為人未經國家有關主管機關批準，非法印刷、復印、復制銀行結算憑證的行為;變造是指利用拼接、挖補、涂改、擦消等方法，對真實、合法的銀行結算憑證進行加工，改變其真實內容，使之適合其非法需要的行為。

從性質上講，使用作廢的銀行結算憑證或冒用他人的結算憑證的行為進行詐騙，與偽造、變造銀行結算憑證是一樣的，按理應以金融憑證詐騙罪定罪。但是，依照金融憑證詐騙罪定罪找不到相應的法律依據(jù)，因此只能依照普通詐騙罪進行處罰。當然，如果行為人在作廢的銀行結算憑證上進行涂改或添加有關內容，而后進行詐騙，這種行為事實上是一種偽造銀行憑證的行為，應按照金融憑證詐騙罪定罪。

二、信用證詐騙罪騙取行為包括哪些

即行為人采取各種欺騙方法取得信用證并予以使用的情況，如行為人編造虛假的不存在的交易事實，欺騙開證行為其開立信用證，或者行為人根本無貨或沒有符合要求的貨物，或者隱瞞企業(yè)經營不佳狀況或者以投資為名誘使他人向銀行開立以其本人為受益人的信用證。如某公司與香港一家公司聯(lián)手簽訂虛假的長期供貨合同。該公司以此貨物進口合同為由向銀行申請開立以香港公司為受益人的36份總額為1600萬美元的不可撤銷信用證。香港公司則憑偽造的單據(jù)向銀行進行“貼現(xiàn)”，并將貼現(xiàn)所得的“貨款”扣除一部分費用后，匯入該公司指定的數(shù)家賬戶內。

該公司再將這些外匯套現(xiàn)成人民幣，歸還自己所欠的銀行本息和其他債務。有觀點認為，行為人只要實施騙取信用證的行為，即使沒有使用的，也構成本罪的既遂。筆者則認為，任何信用證詐騙行為都必須實施“使用”這一主行為，才能構成既遂。騙取信用證并使用是“騙取行為”兩個密不可分的行為階段。單純的騙取信用證行為(未使用)只能說是一種普通詐騙行為，而不是嚴格意義上的信用證詐騙行為。如果行為人僅僅實施了騙取信用證行為但未實際取得信用證，或者雖騙取了信用證但未及時使用，或者雖使用但未能獲得信用證項下的貨款的，可區(qū)別不同情況視為信用證詐騙罪未遂或預備。

以上內容是小編對對“使用作廢的金融憑證構成什么罪”問題進行的解答，依據(jù)我國刑法的規(guī)定，使用作廢金融憑證的，有可能構成構成票據(jù)詐騙罪、信用證詐騙罪、信用卡詐騙罪等。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到網進行法律咨詢。