一、實(shí)體現(xiàn)金流量法與股東現(xiàn)金流量法

實(shí)體現(xiàn)金流量法是以企業(yè)實(shí)體為背景，確定項(xiàng)目對(duì)企業(yè)現(xiàn)金流量的影響，用加權(quán)平均成本為折現(xiàn)率評(píng)價(jià)項(xiàng)目可行性的方法。股東現(xiàn)金流量法則是以股東為背景，確定項(xiàng)目對(duì)股東現(xiàn)金流量的影響，用股東要求的報(bào)酬率為折現(xiàn)率評(píng)價(jià)項(xiàng)目的方法。任何一個(gè)利用了負(fù)債籌集部分資金的公司投資項(xiàng)目都可以通過(guò)兩個(gè)不同的角度來(lái)評(píng)估同一項(xiàng)目的可行性。即站在公司實(shí)體的角度和站在股東角度，雖然從原理上講兩種角度評(píng)價(jià)的結(jié)論沒(méi)有性質(zhì)上的差異，但卻常常使理財(cái)人員混淆其在應(yīng)用上的差異，并因此而得出錯(cuò)誤的投資決策。

在實(shí)際應(yīng)用上述分析技術(shù)時(shí)，往往容易忽視不同分析角度存在的對(duì)應(yīng)關(guān)系，以至于作出錯(cuò)誤的判斷，如將股東內(nèi)含報(bào)酬率與企業(yè)實(shí)體下的加權(quán)平均成本(此中包含債務(wù)資本成本)進(jìn)行比較而得出該方案比臨界點(diǎn)狀態(tài)更有吸引力結(jié)論，或?qū)鶛?quán)人內(nèi)含報(bào)酬率與加權(quán)平均資本成本比較而得出該方案比臨界點(diǎn)狀態(tài)要差的結(jié)論。

對(duì)于股東權(quán)益來(lái)講，由于其利用負(fù)債融資，所產(chǎn)生的現(xiàn)金流量受杠桿作用就必然比原始現(xiàn)金流量的風(fēng)險(xiǎn)大，這就需要一個(gè)較高的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整貼現(xiàn)率，即股東要求的必要報(bào)酬率(股東權(quán)益成本)將會(huì)提高。而對(duì)于債權(quán)人來(lái)講，債權(quán)人的利息是相對(duì)穩(wěn)定而低風(fēng)險(xiǎn)的。因此其現(xiàn)金流量的風(fēng)險(xiǎn)低，債權(quán)人要求的報(bào)酬率(債券資本成本)也就低，就公司實(shí)體來(lái)講，其現(xiàn)金流量的風(fēng)險(xiǎn)介于股東權(quán)益和債權(quán)人之間，其加權(quán)平均資本成本的含義就是要保證每個(gè)資本供應(yīng)者都獲得等值于其機(jī)會(huì)成本的收益。如果注意到現(xiàn)金流量與相應(yīng)折現(xiàn)率之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，則無(wú)論采用股權(quán)現(xiàn)金流量還是實(shí)體現(xiàn)金流量評(píng)價(jià)項(xiàng)目得出的結(jié)論都是一致的。必須指出的是，股東現(xiàn)金流量法的主要問(wèn)題是：

1.股東權(quán)益的內(nèi)含報(bào)酬率會(huì)隨著所用杠桿作用的大小而變動(dòng)。

2.由于采用負(fù)債融資，股東現(xiàn)金流量的風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)包含財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，股東要求的報(bào)酬率(股東權(quán)益資本成本)不但受經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的影響而且受財(cái)務(wù)杠桿的影響。一方面我們要考慮負(fù)債融資帶來(lái)的收益，另一方面也必須考慮，股東權(quán)益報(bào)酬應(yīng)隨財(cái)務(wù)杠桿大小發(fā)生變化，但是要估計(jì)股東權(quán)益成本應(yīng)隨杠桿作用變動(dòng)多少，卻是十分困難的。

而站在債權(quán)人角度考慮采用債權(quán)人現(xiàn)金流量評(píng)價(jià)項(xiàng)目的主要問(wèn)題是：債權(quán)人的終極目標(biāo)是保證其債權(quán)本息的安全性，其對(duì)投資索取的現(xiàn)金流量?jī)H是本息。而對(duì)投資的“剩余價(jià)值”并不關(guān)心(除非影響到他們的本息安全性)。因此也就無(wú)法從此角度考慮投資的真正價(jià)值，或投資對(duì)股東財(cái)富的意義。

從以上分析可以看出：較好的辦法是將投資和籌資分開(kāi)考慮，首先站在公司實(shí)體的角度評(píng)估投資本身的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而不管籌資的方式如何，如果投資項(xiàng)目的內(nèi)含報(bào)酬率大于加權(quán)資本成本，即能產(chǎn)生正的凈現(xiàn)值，然后再去處理籌資的細(xì)節(jié)問(wèn)題，籌資只是如何分配凈現(xiàn)值的問(wèn)題。

二、名義報(bào)酬與實(shí)際報(bào)酬

在估計(jì)投資的現(xiàn)金流量時(shí)，若存在明顯的通貨膨脹的影響，則又會(huì)出現(xiàn)實(shí)際資本成本與實(shí)際內(nèi)含報(bào)酬率，名義資本成本與名義內(nèi)含報(bào)酬率的對(duì)應(yīng)關(guān)系，在實(shí)際決策時(shí)，投資者通常無(wú)意之中已將通貨膨脹因素包含在資本成本(或貼現(xiàn)率)中而在估計(jì)現(xiàn)金流量時(shí)，卻未專(zhuān)門(mén)考慮通貨膨脹的影響，這種不當(dāng)?shù)钠ヅ涞慕Y(jié)果是使公司作出投資決策時(shí)過(guò)于保守，尤其是關(guān)于長(zhǎng)期資產(chǎn)的決策與評(píng)估。

通貨膨脹下的資本預(yù)算的關(guān)鍵是始終只對(duì)同類(lèi)的量做比較。當(dāng)現(xiàn)金流量是名義值時(shí)，應(yīng)對(duì)應(yīng)名義貼現(xiàn)率，而當(dāng)現(xiàn)金流量是實(shí)際或穩(wěn)定幣值時(shí)，應(yīng)對(duì)應(yīng)實(shí)際貼現(xiàn)率。

從上述分析來(lái)看，從原理上講，只要注意內(nèi)含報(bào)酬率與資本成本間的對(duì)比關(guān)系，兩種比較結(jié)果都不會(huì)影響投資的選擇，但在實(shí)際應(yīng)用中，較好的辦法還是利用名義現(xiàn)金流量計(jì)算的名義內(nèi)含報(bào)酬率與名義資本成本進(jìn)行比較作出選擇。若使用實(shí)際資本成本與實(shí)際內(nèi)含報(bào)酬率比較不僅增加計(jì)算量，而且因?yàn)槠鋸?fù)雜性也會(huì)增加出錯(cuò)機(jī)會(huì)。

三、期權(quán)價(jià)值的作用

期權(quán)是指不附帶義務(wù)的權(quán)利，它是有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的，在財(cái)務(wù)上，一個(gè)明確的期權(quán)合約經(jīng)常是按照預(yù)先約定的價(jià)格買(mǎi)賣(mài)一項(xiàng)資產(chǎn)的權(quán)利。

廣義的期權(quán)不限于財(cái)務(wù)合約，任何不附帶義務(wù)的權(quán)利都屬于期權(quán)，就資本預(yù)算而言，通常在決策者選定了某一項(xiàng)目后，并不會(huì)就此袖手旁觀，任由事情的發(fā)展變化，而是在其有能力改變項(xiàng)目的情況下，充分施展其“后續(xù)選擇權(quán)”(即期權(quán))?？刂祈?xiàng)目效益的發(fā)展或?qū)⒖赡馨l(fā)生的損失降到最低，如：將投資推遲至較后日期的期權(quán)，在需求變動(dòng)時(shí)改變經(jīng)營(yíng)規(guī)模的期權(quán)，當(dāng)原材料價(jià)格變動(dòng)時(shí)改變投入構(gòu)成的期權(quán)以及在最初的投資成功(或失敗)后繼續(xù)(或放棄)投資的期權(quán)等，在每種情形下，管理者可以改變投資的性質(zhì)與范圍來(lái)對(duì)最初決策時(shí)未知的新信息做出回應(yīng)。由于這種權(quán)利并不附帶義務(wù)，因而能增強(qiáng)投資價(jià)值。

1.管理者運(yùn)用貼現(xiàn)現(xiàn)金流量評(píng)價(jià)項(xiàng)目的過(guò)程是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，往往可以根據(jù)項(xiàng)目的實(shí)際情況作出一些調(diào)整和選擇，如放棄或推遲決策或根據(jù)前面投資情況決定是否擴(kuò)大投資，這些行為都可能增加投資的實(shí)際價(jià)值。

2.對(duì)投資項(xiàng)目動(dòng)態(tài)選擇的過(guò)程實(shí)質(zhì)上是管理者充分利用期權(quán)調(diào)整投資價(jià)值的過(guò)程，由于期權(quán)價(jià)值增加項(xiàng)目的凈現(xiàn)值。因此對(duì)期權(quán)的選擇有助于管理者正確應(yīng)對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)高盈利的投資機(jī)會(huì)而不至于盲目低估投資價(jià)值。

四、忽視風(fēng)險(xiǎn)分散化效應(yīng)

如果企業(yè)每年有很多各自獨(dú)立的投資項(xiàng)目，投資者就應(yīng)從投資組合的角度來(lái)考慮項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)，并以此為依據(jù)確定項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整貼現(xiàn)率而不是孤立地考察并度量每個(gè)項(xiàng)目自身的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)榘凑胀顿Y組合理論，即使每個(gè)項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)程序都較高這些項(xiàng)目組合在一起，單個(gè)項(xiàng)目的大部分風(fēng)險(xiǎn)也不能在企業(yè)內(nèi)部分散掉。

從企業(yè)整體角度看，新投資項(xiàng)目自身特有的風(fēng)險(xiǎn)也可以通過(guò)與企業(yè)內(nèi)部其他項(xiàng)目和資產(chǎn)的組合而分散掉一部分;而從股東角度看，一部分風(fēng)險(xiǎn)又能被企業(yè)股東的資產(chǎn)多樣化組合而分散掉，所有這些都應(yīng)是在合理確定項(xiàng)目貼現(xiàn)率時(shí)必須考慮的因素。