是債權(quán)人吧，字打錯(cuò)了還是看錯(cuò)了？ 侵權(quán)人是被告，哪還能代位訴訟？那不是讓他變?cè)媪?，侵?quán)人當(dāng)原告那被告是誰(shuí)？被侵權(quán)人或者受害人？開(kāi)玩笑 債權(quán)人的代位訴訟權(quán)簡(jiǎn)單說(shuō)就是B向A借了錢(qián)，1000元，那A就是債權(quán)人，B就是債務(wù)人，借款到期了，B說(shuō)沒(méi)有錢(qián)，還不了，也確實(shí)沒(méi)有錢(qián)，但是C欠了B2000元，也到期了，可B就是不找C要錢(qián)。按照法學(xué)的相對(duì)性原則，債務(wù)債權(quán)是只有特定人有的，也就是C欠B的錢(qián)只有B可以找C要，但是為了保護(hù)A的權(quán)益，在上述情況下，法律規(guī)定，A有權(quán)以自己的名義起訴C要求C直接還A1000元，但僅限于1000元，另外1000元，A無(wú)權(quán)要。同樣，如果C欠B的是500元，那A只能要500元，多的也要不了，還得找B要。這就是債權(quán)人的代位訴訟權(quán)

代位權(quán)訴訟中能調(diào)解嗎

一、代位權(quán)訴訟中能調(diào)解嗎代位權(quán)訴訟中，一般不宜調(diào)解或和解。法律賦予代位權(quán)人行使債務(wù)人的權(quán)利，目的是保全債權(quán)人的債權(quán)，該權(quán)利有管理權(quán)的性質(zhì)，原告不僅應(yīng)盡到善良管理人的注意義務(wù)，而且原則上只能行使權(quán)利，不能擅自處分權(quán)利。行使權(quán)利是使權(quán)利的內(nèi)容得到實(shí)現(xiàn)。處分權(quán)利是將權(quán)利轉(zhuǎn)讓、放棄或限制。因代位權(quán)屬于管理權(quán)，任何一種處分方式都可能違背被代位人的意志，如果允許原告隨意處分被代位人的權(quán)利，不僅容易損害被代位人甚至第三人的利益，而且會(huì)造成對(duì)交易秩序的破壞。故代位權(quán)訴訟的原告的處分權(quán)應(yīng)當(dāng)是有限的，凡涉及實(shí)體權(quán)利......

代位權(quán)訴訟可以撤案嗎(代位權(quán)訴訟立案條件)

派出所的立案只是立案?jìng)刹?，在偵查的過(guò)程中如果事實(shí)不清或證據(jù)不足，派出所就會(huì)停止偵查。公安機(jī)關(guān)的立案?jìng)刹槭菄?guó)家行為，而不是私人行為，并不是私人想調(diào)解就能了事的，私人不得干預(yù)。對(duì)于自訴刑事案件，我國(guó)刑訴法第一百七十二條規(guī)定可以進(jìn)行調(diào)解，自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。但如果是被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件則不適用調(diào)解。而對(duì)于公訴案件，撤案的決定權(quán)在檢察機(jī)關(guān)手上，受害人可以就刑事附帶民......

債權(quán)人代位權(quán)訴訟問(wèn)題全解

代位權(quán)訴訟是指因債務(wù)人怠于行使對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)，對(duì)債務(wù)人享有到期債權(quán)的債權(quán)人有權(quán)以自己的名義向次債務(wù)人主張權(quán)利，但是相應(yīng)權(quán)利屬于債務(wù)人自身的除外。 代位權(quán)訴訟對(duì)于保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，減少糾紛，節(jié)約司法資源等方面有著非常積極的作用?，F(xiàn)實(shí)中，“三角債”、“連環(huán)債”經(jīng)常困惑各類債權(quán)人。在“現(xiàn)金為王”的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，債權(quán)人如何運(yùn)用法律手段實(shí)現(xiàn)相應(yīng)債權(quán)，無(wú)論是在民商訴訟中還是在不良資產(chǎn)處置中，都是應(yīng)......