某日，朱某某駕駛的蘇B5***7號(hào)重型普通貨車(chē)在常州市飛龍公司內(nèi)倒車(chē)時(shí)不慎撞到龔某停放著的蘇B2***9號(hào)小型轎車(chē)，致轎車(chē)受損。經(jīng)常州市武進(jìn)區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，朱某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)保險(xiǎn)公司估損，確認(rèn)蘇B2***9號(hào)轎車(chē)花費(fèi)修理費(fèi)12350元。事故發(fā)生后，原告木業(yè)公司向被告太平洋保險(xiǎn)提出索賠申請(qǐng)，但遭到拒絕。

　法官評(píng)析

　　機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)(簡(jiǎn)稱三責(zé)險(xiǎn))保障的是交通事故中對(duì)他人的人身或車(chē)輛造成損害所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，如果屬于自己的車(chē)輛間發(fā)生碰撞造成自己遭受損失的，保險(xiǎn)公司有理由拒賠三責(zé)險(xiǎn)。這一規(guī)定符合填補(bǔ)損失的保險(xiǎn)法精神，如發(fā)生侵權(quán)的主體與遭受侵害的主體屬于同一人，此時(shí)自己賠償自己變得沒(méi)有實(shí)際意義。保險(xiǎn)公司有權(quán)拒賠也是為了防止引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)，滋生投保人故意碰撞、人為制造交通事故而騙取保險(xiǎn)的行為。

　　因此，需要提醒大家的是，隨著我國(guó)人均汽車(chē)擁有量的不斷攀升，很多家庭擁有不止一輛的私家車(chē)，一些公司也同時(shí)擁有多輛汽車(chē)，這些同一車(chē)主名下的車(chē)輛之間如發(fā)生碰撞，無(wú)論故意碰擦還是純屬意外，保險(xiǎn)公司就三責(zé)險(xiǎn)部分可以拒賠。此時(shí)，只能通過(guò)車(chē)輛損失險(xiǎn)等其他險(xiǎn)種來(lái)獲得賠償。