我國(guó)現(xiàn)行破產(chǎn)法規(guī)定破產(chǎn)和解方案一旦生效后,破產(chǎn)程序中止,并未終結(jié)破產(chǎn)程序,這一規(guī)定對(duì)破產(chǎn)企業(yè)是非常不利的。因?yàn)槠髽I(yè)一旦處于破產(chǎn)程序中,就沒有人敢與其發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系,其融資、產(chǎn)品銷售等將會(huì)遇到極大的困難。可以預(yù)見,雖然破產(chǎn)企業(yè)達(dá)成了破產(chǎn)和解,如果只是中止破產(chǎn)程序,那么企業(yè)也不可能獲得再生。
基于破產(chǎn)和解的生效,在破產(chǎn)程序終了的同時(shí),破產(chǎn)企業(yè)將恢復(fù)行使破產(chǎn)清算組所屬財(cái)產(chǎn)的管理處分權(quán)。但是,如果在破產(chǎn)和解條件中對(duì)管理處分權(quán)設(shè)有限制,破產(chǎn)企業(yè)就必須服從該限制。比如,破產(chǎn)債權(quán)人或第三人對(duì)破產(chǎn)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)實(shí)施管理、監(jiān)督等限制。如果破產(chǎn)企業(yè)實(shí)施了違反限制的行為,將被作為不履行破產(chǎn)和解條件的行為,從而成為后面所述的取消讓步或取消破產(chǎn)和解的原因。然而,為了能使各個(gè)財(cái)產(chǎn)設(shè)定的關(guān)于管理處分權(quán)的限制足以對(duì)抗第三人,就不動(dòng)產(chǎn)設(shè)定的處分權(quán)限制等,必須具備已進(jìn)行登記等抗辯要件。
法律依據(jù):
《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》
第一百條 經(jīng)人民法院裁定認(rèn)可的和解協(xié)議,對(duì)債務(wù)人和全體和解債權(quán)人均有約束力。
和解債權(quán)人是指人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)對(duì)債務(wù)人享有無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)的人。
和解債權(quán)人未依照本法規(guī)定申報(bào)債權(quán)的,在和解協(xié)議執(zhí)行期間不得行使權(quán)利;在和解協(xié)議執(zhí)行完畢后,可以按照和解協(xié)議規(guī)定的清償條件行使權(quán)利。
第一百零一條 和解債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的保證人和其他連帶債務(wù)人所享有的權(quán)利,不受和解協(xié)議的影響。
第一百零二條 債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照和解協(xié)議規(guī)定的條件清償債務(wù)。
綜上是小編為大家整理全部?jī)?nèi)容,如果有更多關(guān)于破產(chǎn)和解的疑問或者法律咨詢,歡迎到律聊網(wǎng)尋求專業(yè)律師的幫助。
一、裁定破產(chǎn)重整后是否可以和解在破產(chǎn)重整期間不能申請(qǐng)和解,但是,如果重整計(jì)劃無法繼續(xù)實(shí)施時(shí),可來以申請(qǐng)和解。《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第九十五條規(guī)定源:債務(wù)人可以依照本法規(guī)定,直接向人民法院申請(qǐng)和解;也可以在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后、宣告?zhèn)?..
破產(chǎn)程序終結(jié)是指引起破產(chǎn)程序終結(jié)的法律事實(shí)。由于債務(wù)人自身情況、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的狀況和破產(chǎn)預(yù)防程序的法律構(gòu)造的不同,各國(guó)破產(chǎn)立法關(guān)于破產(chǎn)程序終結(jié)原因的規(guī)定也有所不同。日本破產(chǎn)法和德國(guó)破產(chǎn)法大多將破產(chǎn)程序終結(jié)的原因分為破產(chǎn)分配終結(jié)、因強(qiáng)制和解的成立...
破產(chǎn)程序什么時(shí)候終結(jié)(一)破產(chǎn)企業(yè)經(jīng)過和解與整頓,扭虧為盈,獲得復(fù)蘇,從而按照和解協(xié)議償還了債務(wù)。這時(shí)企業(yè)破產(chǎn)的原因已不存在,人民法院應(yīng)當(dāng)終結(jié)破產(chǎn)程序。(二)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足以支付破產(chǎn)費(fèi)用,再進(jìn)行破產(chǎn)程序已毫無意義。這時(shí),應(yīng)由清算組織向人民法院...
清算組解除合同后,是否產(chǎn)生溯及既往的效力。對(duì)此,國(guó)外立法態(tài)度不一,大致有兩種做法:一是使合同關(guān)系自始消滅,當(dāng)事人負(fù)有恢復(fù)原狀的義務(wù);另一種是使合同關(guān)系自合同解除時(shí)消滅,使合同發(fā)生終止的效力,解除前的合同關(guān)系依然存在。這種差異也明顯地體現(xiàn)在破...
序 本章論述了破產(chǎn)程序的終結(jié)問題。破產(chǎn)程序的進(jìn)行,最后應(yīng)有依法終結(jié)之時(shí)。在破產(chǎn)程序進(jìn)行中,如果發(fā)生了諸如破產(chǎn)分配完成、債權(quán)人已經(jīng)得到清償、債務(wù)人已無財(cái)產(chǎn)可供分配等情況,或者由于其他原因的出現(xiàn),使得破產(chǎn)程序的進(jìn)行已無必要時(shí),法院應(yīng)及時(shí)裁定終結(jié)...
企業(yè)破產(chǎn)所規(guī)定的和解制度與一般民事訴訟中的調(diào)解是不同的:首先,企業(yè)破產(chǎn)和解只能由債務(wù)人提出,其的目的是為了中止破產(chǎn)程序,使債務(wù)人進(jìn)人整頓階段,避免破產(chǎn),而債權(quán)人不能提出和解。民事訴訟中的調(diào)解,雙方當(dāng)事人都可以提出和解的要求。其次,破產(chǎn)和解的...
你好, 進(jìn)入破產(chǎn)程序的債務(wù)人,在申請(qǐng)破產(chǎn)前往往已經(jīng)較為嚴(yán)重地陷入經(jīng)營(yíng)困難中,更可能已經(jīng)較長(zhǎng)時(shí)間無經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。債權(quán)人在數(shù)次催討無果后,很少情況下會(huì)通過法律途徑主張權(quán)利,原因在于被告無實(shí)際償還能力甚至下落不明的情況下,債權(quán)人最多獲得一紙判決,但是...
你好, 進(jìn)入破產(chǎn)程序的債務(wù)人,在申請(qǐng)破產(chǎn)前往往已經(jīng)較為嚴(yán)重地陷入經(jīng)營(yíng)困難中,更可能已經(jīng)較長(zhǎng)時(shí)間無經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。 債權(quán)人在數(shù)次催討無果后,很少情況下會(huì)通過法律途徑主張權(quán)利,原因在于被告無實(shí)際償還能力甚至下落不明的情況下,債權(quán)人最多獲得一紙判決,...
有限責(zé)任公司破產(chǎn)程序 所謂和解,是指申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人通過協(xié)商的方式達(dá)成協(xié)議,而不是通過人民法院破產(chǎn)還債的方式解決債務(wù)人與債權(quán)人之間的債務(wù)糾紛。 《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》第四章專門規(guī)定了債權(quán)人與債務(wù)人的和解和整頓,具體內(nèi)容有: ...
「摘要」:在多年的破產(chǎn)實(shí)踐中,筆者常常遇到一些破產(chǎn)程序中因現(xiàn)有法律未明確而難以解決的問題。最近,筆者就遇到了債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)時(shí),破產(chǎn)企業(yè)的對(duì)外債權(quán)如何適用訴訟時(shí)效的問題。我國(guó)舊破產(chǎn)法《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的決定》第七十四條明確規(guī)定了債...