清算組解除合同后，是否產(chǎn)生溯及既往的效力。對此，國外立法態(tài)度不一，大致有兩種做法：一是使合同關(guān)系自始消滅，當(dāng)事人負有恢復(fù)原狀的義務(wù);另一種是使合同關(guān)系自合同解除時消滅，使合同發(fā)生終止的效力，解除前的合同關(guān)系依然存在。這種差異也明顯地體現(xiàn)在破產(chǎn)立法中。比如，日本破產(chǎn)法規(guī)定，破產(chǎn)管理人解除合同后，“破產(chǎn)人所接受的對待給付，如果現(xiàn)存于破產(chǎn)財團中，相對人可以請求返還;如果現(xiàn)時已不存在，相對人可以就其價額作為財團債權(quán)人行使權(quán)利”。而德國破產(chǎn)法則規(guī)定，如因破產(chǎn)宣告而不履行債權(quán)或取消破產(chǎn)人的一項法律關(guān)系，其對方則無權(quán)要求向破產(chǎn)人就已為的給付從破產(chǎn)財團中返還。

解除合同是否產(chǎn)生恢復(fù)原狀的效力，對于雙方均未履行的合同并無意義。但對于雙方均已履行而又均未履行完畢(或相對人已履行完畢而破產(chǎn)人未履行完畢)的合同，如果一概強制地賦予恢復(fù)原狀的效力或一概禁止恢復(fù)原狀，恐都難以適應(yīng)復(fù)雜多樣的經(jīng)濟生活需求。也可能正是基于此，我國1999年《合同法》第97條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！蔽覀冋J為，為照顧和保護非違約的當(dāng)事人的合法權(quán)益，并為破產(chǎn)財產(chǎn)的利益考慮，可確定這樣一個模式：合同解除原則上產(chǎn)生恢復(fù)原狀的效力，但相對人得就恢復(fù)原狀與否做出選擇，法律對一些特殊的雙務(wù)合同的解除效力另作限制的除外。比如，在當(dāng)事人已經(jīng)部分或全部履行但雙方都不愿意返還給付的情況下，“當(dāng)事人可以放棄所有物返還請求權(quán)，而主張不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)”，“只返還兩種給付的數(shù)量差額”。

破產(chǎn)申請受理后，還未履行完畢的雙務(wù)合同，具體可分為兩種情況：一是債務(wù)人和對方當(dāng)事人一方已履行完畢的合同，而另一方則還未履行完畢;二是債務(wù)人和對方當(dāng)事人雙方均未履行完畢的合同。未履行完畢，自然包括對合同根本還未開始履行的合同的情況，對合同雖已開始履行但只履行一部分即未完全履行完畢的，也應(yīng)屬于未履行完畢。

債務(wù)人和對方當(dāng)事人一方已履行完畢的合同，而另一方則還未履行完畢的合同，具體又分為債務(wù)人已履行完畢而對方當(dāng)事人尚未履行完畢的合同和對方當(dāng)事人已經(jīng)履行完畢而債務(wù)人尚未履行完畢的合同。對于這兩種情況，《企業(yè)破產(chǎn)法》均未明確作出規(guī)定，管理人應(yīng)當(dāng)從既維護債權(quán)人的合法權(quán)益，又維護對方當(dāng)事人合法權(quán)益的角度出發(fā)，平衡債權(quán)人與對方當(dāng)事人的利益，妥善進行正理。

對于前者，由于債務(wù)人已履行完畢，對方當(dāng)事人對債務(wù)人負有履行義務(wù)，一般情況下，會對債務(wù)人有益，應(yīng)當(dāng)依合同嚴格履行，以增加債務(wù)人的財產(chǎn)。但是，有些合同，可能對債務(wù)人沒有意義，對此從維護合同效力、交易秩序，管理人不宜隨意解除合同，但可以與對方當(dāng)事人協(xié)商，在征得對方當(dāng)事人同意后，解除合同或變更合同的履行方式。對于對方當(dāng)事人分期履行等需要較長時間才能履行完畢的合同，如分期償還借款或者分期供應(yīng)貨物等，如果嚴格合同，則不利于破產(chǎn)程序的順利進行，這時，管理人應(yīng)與對方當(dāng)事人進行協(xié)商，或者解除合同，或者變更合同履行方式，或者轉(zhuǎn)讓債權(quán)。無法達成一致意見的，管理人可以比照《企業(yè)破產(chǎn)法》第46條第1款關(guān)于“未到期的債權(quán)，在破申請受理時視為到期”的規(guī)定，要求解除合同，并讓對方當(dāng)事人依法返還有關(guān)財產(chǎn)。

對于后者即對方當(dāng)事人已經(jīng)履行完畢而債務(wù)人尚未履行完畢的合同，則不能解除。對方當(dāng)事人因為債務(wù)人尚未履行而對債務(wù)人直接享有債權(quán)，可以依法申報。此時如果解除合同，對方當(dāng)事人只能就解除合同造成的損害依法申報債權(quán)，而這一損害債權(quán)發(fā)生在破產(chǎn)申請受理后，因此，不屬于破產(chǎn)債權(quán)，無法進行債權(quán)申報，也不能按照《企業(yè)破產(chǎn)法》第53條規(guī)定進行債權(quán)申報，因為后者僅僅限制在按照《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定的解除合同的范圍內(nèi)，而按照《企業(yè)破產(chǎn)法》解除合同僅僅限于破產(chǎn)申請前已經(jīng)成立且債務(wù)人沒有履行的情況。因此，這種情況，債務(wù)人或管理人不能解除合同，對方當(dāng)事人因為債務(wù)人不能履行而直接根據(jù)雙方約定主張債權(quán)并在債務(wù)人的破產(chǎn)程序中依法申報債權(quán)。

破產(chǎn)程序種類

破產(chǎn)程序包括三種：和解、重整和破產(chǎn)清算。

不能把破產(chǎn)案件簡單地歸結(jié)為清算倒閉事件;破產(chǎn)清算是公平清理債務(wù)的一種方法，但不是唯一方法。我國企業(yè)破產(chǎn)法(以下簡稱破產(chǎn)法)鼓勵當(dāng)事人積極尋求以避免企業(yè)倒閉清算的方式來公平清理債務(wù)。

破產(chǎn)法設(shè)立的重整、和解和破產(chǎn)清算三種程序之間，

破產(chǎn)程序存在一定的可轉(zhuǎn)換性。在它們之間，當(dāng)事人有一定程度的選擇自由。具體說，包括以下要點：

(1)債務(wù)人在提出破產(chǎn)申請時可以選擇適用重整程序、和解程序或者清算程序，債權(quán)人在提出破產(chǎn)申請時可以選擇適用重整程序或者清算程序。

(2)債權(quán)人申請債務(wù)人破產(chǎn)清算的案件，在破產(chǎn)宣告前，債務(wù)人可以申請和解，債務(wù)人或者其出資人可以申請重整。

(3)債務(wù)人申請適用破產(chǎn)清算的案件，在破產(chǎn)宣告前，債權(quán)人或者債務(wù)人的出資人可以申請重整，債務(wù)人也可以申請和解。

(4)債務(wù)人進入重整程序或者和解程序后，可以在具備破產(chǎn)法規(guī)定的特定事由時，經(jīng)破產(chǎn)宣告轉(zhuǎn)入破產(chǎn)清算程序。

(5)債務(wù)人一旦經(jīng)破產(chǎn)宣告進入破產(chǎn)清算程序，則不得轉(zhuǎn)入重整或者和解程序。

破產(chǎn)清算是破產(chǎn)程序中一個環(huán)節(jié)，破產(chǎn)清算是對企業(yè)目前的情況下?lián)碛械馁Y產(chǎn)、現(xiàn)金等等進行分析計算，確定目前企業(yè)還存在什么價值，以便于后期對企業(yè)的債務(wù)進行償還。了解更多的法律知識請上律聊網(wǎng)進行專業(yè)的咨詢。