可以撤銷(xiāo)，在以下兩種情況下可以。 1、對(duì)于和解協(xié)議，當(dāng)事人協(xié)商一致的，可以依法進(jìn)行變更。 2、申請(qǐng)執(zhí)行人因受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十條，在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人自行和解達(dá)成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章。 申請(qǐng)執(zhí)行人因受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，或者當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)對(duì)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行。 擴(kuò)展資料： 中華人民共和國(guó)民事訴訟法 第二十章，執(zhí)行的申請(qǐng)和移送 第二百三十六條，發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。 調(diào)解書(shū)和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。 第二百三十七條，對(duì)依法設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，一方當(dāng)事人不履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。 被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行： 當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂有仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的；裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的；仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的。 裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；對(duì)方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。 人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行。 裁定書(shū)應(yīng)當(dāng)送達(dá)雙方當(dāng)事人和仲裁機(jī)構(gòu)。 仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書(shū)面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。 第二百三十八條，對(duì)公證機(jī)關(guān)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)，一方當(dāng)事人不履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。 公證債權(quán)文書(shū)確有錯(cuò)誤的，人民法院裁定不予執(zhí)行，并將裁定書(shū)送達(dá)雙方當(dāng)事人和公證機(jī)關(guān)。 參考資料來(lái)源：中國(guó)政府網(wǎng)-中華人民共和國(guó)民事訴訟法

法院執(zhí)行和解協(xié)議可以撤銷(xiāo)嗎(法院強(qiáng)制執(zhí)行簽訂的和解協(xié)議)

執(zhí)行和解協(xié)議，是由法院主導(dǎo)下，申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人達(dá)成的和解協(xié)議。只要被執(zhí)行人按照和解協(xié)議履行，未違反和解協(xié)議的約定，是不能撤銷(xiāo)的。如果被執(zhí)行人在執(zhí)行中違反和解協(xié)議，那就直接按原生效判決執(zhí)行。...

刑事和解、刑事諒解、刑事調(diào)解區(qū)別，能否反悔

在現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐中，很多人分不清刑事和解、刑事諒解和刑事調(diào)解，認(rèn)為它們是一樣的，但實(shí)際上這三者是有本質(zhì)區(qū)別的。 1.適用案件范圍的區(qū)別： 刑事和解適用的案件范圍：1.因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章（侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利類(lèi)案件）、第五章規(guī)定的犯罪案件（侵犯財(cái)產(chǎn)類(lèi)案件），可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；2.除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件。 刑事和解排除適用的情形：犯罪嫌疑人在犯罪前五年內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用刑事和解程序。......

最新規(guī)：法院不得依據(jù)當(dāng)事人以物抵債協(xié)議，出具以物抵債的裁定?。ǜ剑盒乱?guī)全文）

2月23日最高院發(fā)布的《關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《執(zhí)行和解規(guī)定》），將于2018年3月1日開(kāi)始施行?！秷?zhí)行和解規(guī)定》共20個(gè)條文，重點(diǎn)解決以下五方面問(wèn)題，其中之一就是明確不得依據(jù)和解協(xié)議出具以物抵債裁定，這樣規(guī)定的主要理由是：一方面，執(zhí)行和解協(xié)議本身并不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，如果允許人民法院依據(jù)和解協(xié)議出具以物抵債裁定，無(wú)異于強(qiáng)制執(zhí)行和解協(xié)議；另一方面，以物抵債裁定可以直接導(dǎo)致物權(quán)變動(dòng)，很容易損害被執(zhí)行人的其他債權(quán)人的合法權(quán)益，實(shí)踐中此類(lèi)糾紛已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮，司法解釋?xiě)?yīng)當(dāng)積極予以回應(yīng)。同時(shí)新......