在執(zhí)行過程中當事人如何達成和解

1、執(zhí)行和解是當事人的自行活動，而不是在第三者(審判人員、執(zhí)行員等)主持下進行的活動

這種活動實際上是執(zhí)行案件當事人的處分行為，就其性質而言具有二重性：一方面它是當事人變更或消滅某種民事法律關系，從而結束實體權利之爭的民事法律行為;另一方面，一經(jīng)人民法院確認，它又是當事人為消滅與人民法院之間已經(jīng)存在的訴訟法律關系，從而結束執(zhí)行程序的訴訟行為。

2、執(zhí)行和解是當事人處分自己實體權利的一項重要的訴訟的權利

只要和解不違反法律、不損害國家、集體和他人利益，人民法院就應當予以保障。另外，和解既然僅僅只是當事人的一項訴訟權利，那么和解協(xié)議就不是一種法律文書，它也不具有撤銷法律文書或者使其他法律文書被視為撤銷的效力。因此，民事訴訟法規(guī)定允許當事人在民事訴訟的各個階段進行和解。只不過在執(zhí)行階段的和解，其任務主要是保證生效法律文書的實施或當事人民事權利的實現(xiàn)(審判階段的和解，任務是保護和確定當事人之間的民事權利義務關系);其范圍是生效法律文書已確認的民事法律關系(審判階段和解的范圍是尚在爭議的未確定的民事法律關系)，執(zhí)行和解就是雙方當事人以協(xié)商形式，對這種生效法律文書已確認的法律關系的給付內容、給付數(shù)額、給付方式、給付期限等作出變更性處分的活動。

3、達成和解協(xié)議，必須出自雙方當事人自愿

如果違背自愿原則，不僅難以達成和解協(xié)議，即使勉強達成和解協(xié)議，其基礎也不牢固，當事人隨時都可能反悔、撤銷達成的協(xié)議。

4、和解協(xié)議的內容必須符合法律、政策

和解盡管是當事人在執(zhí)行過程中的自行活動，但因其涉及雙方訴訟權利和實體權利的處分，所以應受我國處分原則的制約，必須以符合法律、政策為前提。否則，即使雙方當事人出自真實意愿，其和解協(xié)議也是無效的。

執(zhí)行案件的當事人雙方達成和解協(xié)議的，執(zhí)行員應將協(xié)議內容記入筆錄，并由雙方當事人簽名或蓋章。人民法院應當對執(zhí)行和解協(xié)議進行審查，一經(jīng)確認或批準即具有一定的效力。

執(zhí)行和解成立，即可重新確定或調整雙方當事人之間的權利義務關系。當事人雙方通過和解協(xié)議，對原執(zhí)行文書確定的給付內容和方式等等作出了變更性處分，進而就重新確定或調整了當事人之間的權利義務關系，當事人將按此協(xié)議行使權利，履行義務。

執(zhí)行和解協(xié)議不具有撤銷原執(zhí)行文書的效力。因為允許當事人達成和解協(xié)議，并不是因為生效的法律文書有錯誤，原生效的法律文書也不會因為當事人達成和解協(xié)議而失去其法律效力。這是因為對于生效的法律文書不經(jīng)過法定程序是不能撤銷的;而執(zhí)行和解協(xié)議并不是法律文書，它只是當事人行使處分權的結果，不具有法律文書的效力，其履行只能依靠當事人的自覺行為，因此從程序上講執(zhí)行和解協(xié)議不可能具備撤銷原執(zhí)行文書的效力。

當事人自行和解與審判人員主持調解是不同的。正因為如此，在執(zhí)行程序中只能和解，而不允許調解。倘若允許調解，就意味著執(zhí)行員有權通過主持調解的方式變更生效的法律文書，這與我國民事訴訟法確定的法律文書一經(jīng)生效非經(jīng)法定程序不得隨意變更的原則是相違背的。

這對于雙方來說也是一種很好的解決方式，讓糾紛快速的解除。如果您有其他問題，歡迎咨詢律聊網(wǎng)專業(yè)律師。