展開(kāi)全部 可以 在建工程，是指正在建設(shè)尚未竣工投入使用的建設(shè)項(xiàng)目。實(shí)踐中查封“在建工程”的案例極少，不過(guò)筆者認(rèn)為這不應(yīng)存在任何法律障礙。依據(jù)如下： 2004年最高人民法院下發(fā)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》，該規(guī)定主要適用于民事執(zhí)行階段，但是根據(jù)該規(guī)定相關(guān)解釋，財(cái)產(chǎn)保全裁定和先予執(zhí)行裁定的執(zhí)行也適用該規(guī)定。 上述規(guī)定第十條明確規(guī)定，查封尚未進(jìn)行權(quán)屬登記的建筑物時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其管理人或者該建筑物的實(shí)際占有人，并在顯著位置張貼公告。 由此可見(jiàn)，在建工程也屬于一種尚未進(jìn)行權(quán)屬登記的建筑物，故此也可以進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的查封。 具體方式為：人民法院張貼封條或者公告，并可以提取保存有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)證照。 另外，2004年最高人民法院、國(guó)土資源部、建設(shè)部聯(lián)合發(fā)文《關(guān)于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和國(guó)土資源房地產(chǎn)管理部門協(xié)助執(zhí)行若干問(wèn)題的通知》中也明確規(guī)定：下列房屋雖未進(jìn)行房屋所有權(quán)登記，人民法院也可以進(jìn)行預(yù)查封： (一)作為被執(zhí)行人的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)，已辦理了商品房預(yù)售許可證且尚未出售的房屋; (二)被執(zhí)行人購(gòu)買的已由房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)辦理了房屋權(quán)屬初始登記的房屋; (三)被執(zhí)行人購(gòu)買的辦理了商品房預(yù)售合同登記備案手續(xù)或者商品房預(yù)告登記的房屋。 并且，根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，在建工程也可以進(jìn)行抵押，這從側(cè)面也證明對(duì)在建工程進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全措施不應(yīng)存在法律障礙。 首先，可以肯定的是在建工程是可以進(jìn)行訴訟保全的。在建工程屬于未進(jìn)行權(quán)屬登記的不動(dòng)產(chǎn)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封扣押凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定第二條規(guī)定　人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人占有的動(dòng)產(chǎn)、登記在被執(zhí)行人名下的不動(dòng)產(chǎn)、特定動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)。 未登記的建筑物和土地使用權(quán)，依據(jù)土地使用權(quán)的審批文件和其他相關(guān)證據(jù)確定權(quán)屬。顯然該規(guī)定未將在建工程排除在外。 其次，如何進(jìn)行在建工程的訴訟保全是關(guān)鍵。根據(jù)規(guī)定第十條　查封尚未進(jìn)行權(quán)屬登記的建筑物時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其管理人或者該建筑物的實(shí)際占有人，并在顯著位置張貼公告。一般法院也只會(huì)做到這到這個(gè)程度，說(shuō)到這兒，對(duì)物權(quán)法熟悉的人就能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。我國(guó)物權(quán)法規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)以登記為生效和對(duì)抗的必要條件。在建工程因尚未進(jìn)行任何的權(quán)屬登記（土地在國(guó)土局，房產(chǎn)在房管局），訴訟保全自然也不能進(jìn)行查封登記?，F(xiàn)在國(guó)土局和房產(chǎn)局都實(shí)行在線聯(lián)網(wǎng)操作（兩家系統(tǒng)是分開(kāi)的），系統(tǒng)里沒(méi)有在建工程的備案信息也就無(wú)法對(duì)其保全操作，日后，在建工程向房產(chǎn)局申請(qǐng)權(quán)屬登記，房產(chǎn)局不會(huì)注意到該房產(chǎn)是否有查封的前科，訴訟保全的效果也就蕩然無(wú)存。顯然，這是在建工程訴訟保全所潛在的風(fēng)險(xiǎn)。 最后如何才能有效的規(guī)避在建工程訴訟保全潛在的風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)務(wù)中，在建工程是否合法進(jìn)行，取決于該在建工程的土地、施工，和規(guī)劃環(huán)節(jié)。 首先，在建工程的土地必須是通過(guò)合法途徑取得并對(duì)其擁有使用權(quán)（這個(gè)歸國(guó)土局管），其次，在建項(xiàng)目還必須取得建設(shè)用地規(guī)劃許可證（這個(gè)歸規(guī)劃局管）及建設(shè)施工許可證（這個(gè)歸建委管）。這些在工程立項(xiàng)時(shí)都時(shí)必須要經(jīng)歷的，而且這些登記必須為同一人，所以要想轉(zhuǎn)移在建工程，必然涉及到這些環(huán)節(jié)的變更。 所以法院在進(jìn)行在建訴訟保全時(shí)有更多的工作需要去做，而不僅僅貼公告和送達(dá)。

工程款可以進(jìn)行訴訟保全嗎

展開(kāi)全部 可以 在建工程，是指正在建設(shè)尚未竣工投入使用的建設(shè)項(xiàng)目。實(shí)踐中查封在建工程的案例極少，不過(guò)筆者認(rèn)為這不應(yīng)存在任何法律障礙。依據(jù)如下： 2004年最高人民法院下發(fā)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》，該規(guī)定主要適用于民事執(zhí)行階段，但是根據(jù)該規(guī)定相關(guān)解釋，財(cái)產(chǎn)保全裁定和先予執(zhí)行裁定的執(zhí)行也適用該規(guī)定。 上述規(guī)定第十條明確規(guī)定，查封尚未進(jìn)行權(quán)屬登記的建筑物時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其管理人或者該建筑物的實(shí)際占有人，并在顯著位置張貼公告。 由此可見(jiàn)，在建工程也屬于一種尚......

法院可以保全停建建筑行為嗎(法院可以保全停建建筑行為嗎)

展開(kāi)全部 可以 在建工程，是指正在建設(shè)尚未竣工投入使用的建設(shè)項(xiàng)目。實(shí)踐中查封在建工程的案例極少，不過(guò)筆者認(rèn)為這不應(yīng)存在任何法律障礙。依據(jù)如下： 2004年最高人民法院下發(fā)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》，該規(guī)定主要適用于民事執(zhí)行階段，但是根據(jù)該規(guī)定相關(guān)解釋，財(cái)產(chǎn)保全裁定和先予執(zhí)行裁定的執(zhí)行也適用該規(guī)定。 上述規(guī)定第十條明確規(guī)定，查封尚未進(jìn)行權(quán)屬登記的建筑物時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其管理人或者該建筑物的實(shí)際占有人，并在顯著位置張貼公告。 由此可見(jiàn)，在建工程也屬于一種尚......

在建工程法院可以強(qiáng)執(zhí)行嗎(怎么樣法院才會(huì)強(qiáng)制執(zhí)行)

展開(kāi)全部 可以 在建工程，是指正在建設(shè)尚未竣工投入使用的建設(shè)項(xiàng)目。實(shí)踐中查封在建工程的案例極少，不過(guò)筆者認(rèn)為這不應(yīng)存在任何法律障礙。依據(jù)如下： 2004年最高人民法院下發(fā)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》，該規(guī)定主要適用于民事執(zhí)行階段，但是根據(jù)該規(guī)定相關(guān)解釋，財(cái)產(chǎn)保全裁定和先予執(zhí)行裁定的執(zhí)行也適用該規(guī)定。 上述規(guī)定第十條明確規(guī)定，查封尚未進(jìn)行權(quán)屬登記的建筑物時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其管理人或者該建筑物的實(shí)際占有人，并在顯著位置張貼公告。 由此可見(jiàn)，在建工程也屬于一種尚......