最高人民法院關(guān)于符合條件的住房公積金可以強(qiáng)制執(zhí)行的答復(fù)明確批復(fù)，如被執(zhí)行人符合國(guó)務(wù)院住房公積金管理?xiàng)l例第二十四條的規(guī)定，提取職工住房公積金賬戶內(nèi)的存儲(chǔ)余額的條件，在保障被執(zhí)行人依法享有的基本生活及居住條件的情況下，執(zhí)行法院可以對(duì)被執(zhí)行人的住房公積金賬戶余額進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。住房公積金管理?xiàng)l例第二十四條規(guī)定的提取條件為：（1）購(gòu)買、建造、翻建、大修自住的房屋；（2）離休、退休的；（3）完全喪失勞動(dòng)能力，并與單位終止勞動(dòng)關(guān)系的；（4）出境定居的；（5）償還購(gòu)房貸款本息的；（6）房租超出家庭工資收入的規(guī)定比例的。但是，我們一般認(rèn)為申請(qǐng)執(zhí)行人在窮盡執(zhí)行手段的情況下，被執(zhí)行人同時(shí)符合上述條件的，我們就可以對(duì)其公積金進(jìn)行劃扣。

住房公積金法院可以強(qiáng)制執(zhí)行嗎(法院可以依法強(qiáng)制執(zhí)行住房公積金嗎?)

最高人民法院對(duì)此沒有明確規(guī)定，但是被執(zhí)行人的住房公積金應(yīng)當(dāng)有條件的予以強(qiáng)制執(zhí)行。 《住房公積金管理?xiàng)l例》的根本目的在于加強(qiáng)對(duì)住房公積金的管理，維護(hù)住房公積金所有者的合法權(quán)益，促進(jìn)城鎮(zhèn)住房建設(shè)，提高城鎮(zhèn)居民地居住水平。也就是說(shuō)，住房公積金是一種由職工所在單位和在職職工共同繳存的長(zhǎng)期住房?jī)?chǔ)金。它是為了保障和提高城鎮(zhèn)居民最低居住條件而設(shè)的，只有在購(gòu)買、建造、翻修、大修自住住房；離休、退休；完全喪失勞動(dòng)能力，并與單位終止勞動(dòng)關(guān)系；出境定居；償還購(gòu)房貸款本息；房租超出家庭工資收入的規(guī)定比例時(shí)才可以提取。住......

公積金可以被強(qiáng)制執(zhí)行還欠款嗎?（公積金貸款逾期不還法院強(qiáng)制）

一般來(lái)說(shuō)是可以的，住房公積金的最高法規(guī)為國(guó)務(wù)院頒發(fā)的《住房公積金管理?xiàng)l例》，而法院強(qiáng)制執(zhí)行依據(jù)的是《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》，法律高于法規(guī)，因此出現(xiàn)了法院要求強(qiáng)制劃扣債務(wù)人（繳存人）的住房公積金，公積金中心一般無(wú)法拒絕。 不過這個(gè)問題也是公積金部門所質(zhì)疑的，因?yàn)闂l例規(guī)定公積金應(yīng)用于住房支出，被劃扣出去似乎不符合要求，所以有的地方公積金中心有一些自創(chuàng)的額外的規(guī)定，比如通過當(dāng)?shù)卣l(fā)文來(lái)限制法院隨意劃扣，又或者要求被劃扣的公積金不能直接提取，而是轉(zhuǎn)入債權(quán)人的公積金賬戶（如債權(quán)人不是公積金繳存人則為......

法院可以強(qiáng)制執(zhí)行公積金貸款嗎(法院可以強(qiáng)制執(zhí)行住房公積金嗎)

可以的。 根據(jù)《民事訴訟法》第二百四十二條規(guī)定，被執(zhí)行人未履行義務(wù)時(shí)，人民法院有權(quán)針對(duì)不同情形劃撥被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)。既然住房公積金屬于被執(zhí)行人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，人民法院當(dāng)然可以強(qiáng)制執(zhí)行被執(zhí)行人的住房公積金進(jìn)行劃撥。 《住房公積金管理?xiàng)l例》第二條規(guī)定，住房公積金是指國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有企業(yè)、城鎮(zhèn)集體企業(yè)、外商投資企業(yè)、城鎮(zhèn)私營(yíng)企業(yè)及其他城鎮(zhèn)企業(yè)、事業(yè)單位、民辦非企業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體（以下統(tǒng)稱單位）及其在職職工繳存的長(zhǎng)期住房?jī)?chǔ)金。 第三條規(guī)定，職工個(gè)人繳存的住房公積金和職工所在單位為職工繳存的住房公積金，屬于職......