最高人民法院對(duì)此沒(méi)有明確規(guī)定，但是被執(zhí)行人的住房公積金應(yīng)當(dāng)有條件的予以強(qiáng)制執(zhí)行。 《住房公積金管理?xiàng)l例》的根本目的在于加強(qiáng)對(duì)住房公積金的管理，維護(hù)住房公積金所有者的合法權(quán)益，促進(jìn)城鎮(zhèn)住房建設(shè)，提高城鎮(zhèn)居民地居住水平。也就是說(shuō)，住房公積金是一種由職工所在單位和在職職工共同繳存的長(zhǎng)期住房?jī)?chǔ)金。它是為了保障和提高城鎮(zhèn)居民最低居住條件而設(shè)的，只有在購(gòu)買(mǎi)、建造、翻修、大修自住住房；離休、退休；完全喪失勞動(dòng)能力，并與單位終止勞動(dòng)關(guān)系；出境定居；償還購(gòu)房貸款本息；房租超出家庭工資收入的規(guī)定比例時(shí)才可以提取。住房公積金是由國(guó)家強(qiáng)制收繳管理的作為職工的一種基本生活住房保障的資金。所以住房公積金的首要任務(wù)是滿足被執(zhí)行人的基本生活住房保障?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第五條、第六條也規(guī)定被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬所必需的生活費(fèi)用，生活必需的物品不得查封、扣押、凍結(jié)。被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣(mài)、變賣(mài)或者抵債。 由此可以看出法律的人性化，照顧被執(zhí)行人的基本生活。但對(duì)于超過(guò)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，在保障被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬最低生活標(biāo)準(zhǔn)所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以執(zhí)行，這是《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第七條的規(guī)定。綜合第五、六、七條可見(jiàn)保護(hù)被執(zhí)行人的基本生活但不能超過(guò)基本生活，也就是不能讓被執(zhí)行人滿足基本生活后逃脫法律的制裁。

法院可以執(zhí)行醫(yī)保賬戶(hù)嗎(醫(yī)保賬戶(hù)能否強(qiáng)制執(zhí)行)

目前法律對(duì)可否強(qiáng)制執(zhí)行住房公積金沒(méi)有明確的規(guī)定，在司法實(shí)踐中有的法院強(qiáng)制扣劃了，也有的法院不予執(zhí)行。 1. 從客觀事實(shí)上分析，住房公積金屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，《住房公積金管理?xiàng)l例》雖然規(guī)定其只能用于購(gòu)買(mǎi)、建造、大修自住住房，任何單位和個(gè)人不得挪作他用，但這并不能改變其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)； 2. 從法律上分析，《住房公積金管理?xiàng)l例》屬于國(guó)務(wù)院行政法規(guī)，《民事訴訟法》作為國(guó)家的法律是其上位法，下位法不得與上位法相抵觸，何況《住房公積金管理?xiàng)l例》并沒(méi)有限制和排斥人民法院對(duì)公積金的強(qiáng)制執(zhí)行，《民事訴訟法》也未規(guī)定住......

沒(méi)有住房法院可以執(zhí)行公積金嗎(沒(méi)有住房,法院可以強(qiáng)制執(zhí)行住房公積金嗎)

最高人民法院關(guān)于符合條件的住房公積金可以強(qiáng)制執(zhí)行的答復(fù)明確批復(fù)，如被執(zhí)行人符合國(guó)務(wù)院住房公積金管理?xiàng)l例第二十四條的規(guī)定，提取職工住房公積金賬戶(hù)內(nèi)的存儲(chǔ)余額的條件，在保障被執(zhí)行人依法享有的基本生活及居住條件的情況下，執(zhí)行法院可以對(duì)被執(zhí)行人的住房公積金賬戶(hù)余額進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。住房公積金管理?xiàng)l例第二十四條規(guī)定的提取條件為：（1）購(gòu)買(mǎi)、建造、翻建、大修自住的房屋；（2）離休、退休的；（3）完全喪失勞動(dòng)能力，并與單位終止勞動(dòng)關(guān)系的；（4）出境定居的；（5）償還購(gòu)房貸款本息的；（6）房租超出家庭工資收入的規(guī)定......

欠網(wǎng)貸起訴可以執(zhí)行公積金嗎(欠網(wǎng)貸法院會(huì)強(qiáng)制執(zhí)行嗎)

可以申請(qǐng)執(zhí)行?！　?1.　　 目前法律對(duì)可否強(qiáng)制執(zhí)行住房公積金沒(méi)有明確的規(guī)定，在司法實(shí)踐中有的法院強(qiáng)制扣劃了，也有的法院不予執(zhí)行。　　 2.　　 從客觀事實(shí)上分析，住房公積金屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，《住房公積金管理?xiàng)l例》雖然規(guī)定其只能用于購(gòu)買(mǎi)、建造、大修自住住房，任何單位和個(gè)人不得挪作他用，但這并不能改變其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的性質(zhì);從法律上分析，《住房公積金管理?xiàng)l例》屬于國(guó)務(wù)院行政法規(guī)，《民事訴訟法》作為國(guó)家的法律是其上位法，下位法不得與上位法相抵觸，何況《住房公積金管理?xiàng)l例》并沒(méi)有限制和排斥人民法院對(duì)公積金的強(qiáng)制......