解析專利無(wú)效宣告程序

???????專利無(wú)效宣告程序之定性與專利確權(quán)單軌制模式之變更一直是我國(guó)專利確權(quán)程序改革的兩大基本問(wèn)題，然而最新修改并公布的《專利法》（2020）并未對(duì)此作出準(zhǔn)確回應(yīng)，也未能針對(duì)目前由于上述兩個(gè)基本問(wèn)題的模糊所帶來(lái)的不良影響而提出相應(yīng)改革。 因此，為優(yōu)化我國(guó)專利確權(quán)程序與效率，必須深度解析以上兩大問(wèn)題之內(nèi)在機(jī)理，并予以正面回答。 一、我國(guó)專利無(wú)效宣告程序之問(wèn)題解析 （一）專利無(wú)效宣告程序之性質(zhì)：行政抑或準(zhǔn)司法 關(guān)于專利無(wú)效宣告行為之性質(zhì)目前主要存在以下幾......

法院可以判專利無(wú)效嗎(專利無(wú)效訴訟)

按相關(guān)法律規(guī)定，宣告無(wú)效的專利權(quán)視為自始即不存在。宣告專利權(quán)無(wú)效的決定，對(duì)在宣告專利權(quán)無(wú)效前人民法院作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、調(diào)解書，已經(jīng)履行或者強(qiáng)制執(zhí)行的專利侵權(quán)糾紛處理決定，以及已經(jīng)履行的專利實(shí)施許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不具有追溯力。但是因?qū)＠麢?quán)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。依照前款規(guī)定不返還專利侵權(quán)賠償金、專利使用費(fèi)、專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，明顯違反公平原則的，應(yīng)當(dāng)全部或者部分返還。 　　相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國(guó)專利法》 　　第四十七條　宣告無(wú)效的專利權(quán)視為自始即不存在。 　　......

知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的相關(guān)裁判規(guī)則

最高人民法院在2011年修改《民事案件案由規(guī)定》時(shí)，將因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛作為一類案由正式寫入規(guī)定，納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛。從性質(zhì)來(lái)說(shuō)，惡意訴訟的實(shí)質(zhì)是對(duì)訴權(quán)的濫用。正確劃分惡意訴訟和正當(dāng)維權(quán)的界限，有利于達(dá)到保護(hù)權(quán)利與防止權(quán)利濫用的平衡。小編今天帶來(lái)了相關(guān)裁判規(guī)則與司法觀點(diǎn)。裁判規(guī)則1.非真正著作權(quán)人以權(quán)利人身份通過(guò)訴訟形式牟取不當(dāng)利益，具有損害他人合法權(quán)益直接故意的，構(gòu)成惡意訴訟——魏章莉與謝家興惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛案案例要旨：惡意訴訟應(yīng)具備侵害行為、主觀過(guò)錯(cuò)、......