自產(chǎn)自銷的產(chǎn)品被告侵犯他人實(shí)用新型專利權(quán)的，在專利侵權(quán)訴訟中被告可請(qǐng)求宣告涉案新型專利無效。當(dāng)涉案專利被宣告維持部分有效的，涉案專利權(quán)的必要技術(shù)特征就會(huì)增多。當(dāng)被控侵權(quán)產(chǎn)品沒有包含同樣這么多必要技術(shù)特征的，不侵犯涉案實(shí)用新型專利權(quán)。

專利權(quán)人享有某裝置的實(shí)用新型專利，該專利有六項(xiàng)權(quán)利請(qǐng)求。專利權(quán)人以某建材公司自產(chǎn)自銷的某裝置侵犯其實(shí)用新型專利為由提起實(shí)用新型專利侵權(quán)之訴。原審法院對(duì)被告某建材公司廠房內(nèi)的一臺(tái)機(jī)械設(shè)備進(jìn)行證據(jù)保全。根據(jù)專利權(quán)人的主張，涉案專利權(quán)利要求1的保持范圍最大，以權(quán)利要求1來確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。比對(duì)權(quán)利要求1和被控侵權(quán)的機(jī)械設(shè)備，法院認(rèn)定：機(jī)械設(shè)備包含了權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征，機(jī)械設(shè)備已落入在原告專利保護(hù)范圍內(nèi)，構(gòu)成侵權(quán)。

一審法院判決：被告某建材公司停止侵犯原告李某的實(shí)用新型專利權(quán)的行為。某建材公司不服一審民事判決提起上訴。而且某建材公司在一審期間兩次針對(duì)原告的實(shí)用新型專利向國家局專利復(fù)審委員會(huì)提出無效宣告請(qǐng)求。

二審法院認(rèn)為：二審期間，涉案專利權(quán)已被復(fù)審委員會(huì)第15×××號(hào)和第15×××號(hào)《無效宣告請(qǐng)求審查決定》宣告部分無效，涉案專利的權(quán)利要求1、3等技術(shù)方案無效，在權(quán)利要求2等技術(shù)方案的基礎(chǔ)上維持專利權(quán)有效。因此，將涉案專利權(quán)的權(quán)利要求2確定為該專利權(quán)保護(hù)的最大范圍。由于權(quán)利要求2的技術(shù)特明顯多于權(quán)利要求1的技術(shù)特征，該機(jī)械設(shè)備沒有包含權(quán)利要求2中的所有必要技術(shù)特征，因此該機(jī)械設(shè)備沒有落入該專利權(quán)的保護(hù)范圍，不構(gòu)成對(duì)該專利權(quán)的侵犯。

二審法院判決：撤銷原一審民事判決，駁回李某的全部訴訟請(qǐng)求。重點(diǎn)閱讀：在侵犯實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案件中，針對(duì)侵權(quán)的抗辯之一是請(qǐng)求宣告涉案專利無效。

一審程序中，雖然涉案專利處于無效審查程序中，但作為一個(gè)被核準(zhǔn)注冊(cè)的專利，在被專利復(fù)審委員會(huì)宣告無效之前，其專利權(quán)始終是有效的。因此，一審法院將機(jī)械設(shè)備與專利權(quán)利要求1進(jìn)行比對(duì)后判決某建材公司侵犯李某的專利權(quán)。

二審程序中，由于涉案專利被審查決定宣告部分無效，維護(hù)部分有效的權(quán)利要求2相對(duì)于權(quán)利要求1而言，增加了更多的技術(shù)特征。這樣，由于機(jī)械設(shè)備沒有包含權(quán)利要求2的同樣這么多的技術(shù)特征，就不構(gòu)成對(duì)該專利權(quán)的侵犯。

綜上所述，在個(gè)人或者公司的生產(chǎn)生活中一定要注意，有沒有侵犯他人的專利權(quán)。如果本身并沒有侵犯專利權(quán)的情況下，被指控侵犯他人專利權(quán)時(shí)，也要拿起法律武器維護(hù)自己的權(quán)益。歡迎到律聊網(wǎng)找律師進(jìn)行專業(yè)咨詢，避免或降低損失。