你記得很對那是以前，現(xiàn)在不需要先經(jīng)過行政復(fù)議才能提起行政訴訟。你說的是依據(jù)的是原《治安管理處罰條例》，該前置的規(guī)定已經(jīng)被《治安管理處罰法》的規(guī)定所廢止：《治安管理處罰法》第一百零二條被處罰人對治安管理處罰決定不服的，可以依法申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟。

是撤銷之訴還是義務(wù)之訴？是確認(rèn)無效還是判決撤銷？

裁判要旨義務(wù)之訴與撤銷之訴的趣旨有所不同。撤銷之訴旨在撤銷一個對原告不利的行政行為，一經(jīng)撤銷，該行政行為的法律效力就會隨之消除，原告所尋求的權(quán)利救濟也就不待執(zhí)行即已實現(xiàn)。義務(wù)之訴卻不像撤銷之訴那樣源于經(jīng)典的干預(yù)行政，而是產(chǎn)生于給付行政。義務(wù)之訴的原告，總是希望通過他的請求獲得授益，總是希望通過判決達到一種較之于初始狀態(tài)更佳的境況。義務(wù)之訴中也可能有一個撤銷行政決定的請求，但撤銷行政決定本身不是目的，也不是必須，原告的終極目的是要求法院判決行政機關(guān)履行他所期待的某項義務(wù)。正因為如此，法院在義務(wù)之訴......

行政復(fù)議訴訟可以追加原告嗎(行政訴訟中,經(jīng)復(fù)議的案件,復(fù)議機關(guān)維持)

行政訴訟案件中并沒有專門規(guī)定能否增加訴訟請求的問題，但是根據(jù)行政訴訟可以參照民事訴訟的規(guī)定，當(dāng)事人是在舉證期限屆滿前是可以增加訴訟請求的。 　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》 　　第九十七條　人民法院審理行政案件，除依照行政訴訟法和本解釋外，可以參照民事訴訟的有關(guān)規(guī)定。 　　《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》 　　第34條第3款規(guī)定當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出...

行政機關(guān)不予受理可以訴訟嗎(不予立案能否提起行政訴訟)

復(fù)議機關(guān)不予受理復(fù)議申請的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以原作出具體行政行為的機關(guān)為被告提起行政訴訟。 行政訴訟法 第二十六條 公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關(guān)是被告。 經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關(guān)和復(fù)議機關(guān)是共同被告；復(fù)議機關(guān)改變原行政行為的，復(fù)議機關(guān)是被告。 復(fù)議機關(guān)在法定期限內(nèi)未作出復(fù)議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機關(guān)是被告；起訴復(fù)議機關(guān)不作為的，復(fù)議機關(guān)是被告。 最高法院關(guān)于行政訴訟法的解釋......