展開全部 行政訴訟與審理民事案件不同，人民法院審理行政案件，除行政賠償事宜外，不得采用調(diào)解方式，也不得以調(diào)解方式結(jié)案。 行政訴訟不適用調(diào)解，原因如下： 1.行政訴訟的核心是審理具體行政行為的合法性，此合法性的判斷有明確有事實標(biāo)準(zhǔn)和法律依據(jù)，不容爭議雙方當(dāng)事人相互協(xié)商。因此，具體行政行為要不合法，要不違法，在合法與違法之間或存在其他可能性，也就不存在法院調(diào)解的空間和余地。 2.調(diào)解的前提是當(dāng)事人雙方必須對其權(quán)利享有實體上的處分權(quán)，而在行政案件當(dāng)事人中，雖然原告可能享有一定的實體處分權(quán)，但被告行政機關(guān)因為行使的是國家管理權(quán)，這些職權(quán)同時也是其法定職責(zé)，不允許其隨意處分。

行政訴訟可以和解嗎(行政訴訟為什么不能調(diào)解)

展開全部 行政訴訟與審理民事案件不同，人民法院審理行政案件，除行政賠償事宜外，不得采用調(diào)解方式，也不得以調(diào)解方式結(jié)案。 行政訴訟不適用調(diào)解，原因如下： 1.行政訴訟的核心是審理具體行政行為的合法性，此合法性的判斷有明確有事實標(biāo)準(zhǔn)和法律依據(jù)，不容爭議雙方當(dāng)事人相互協(xié)商。因此，具體行政行為要不合法，要不違法，在合法與違法之間或存在其他可能性，也就不存在法院調(diào)解的空間和余地。 2.調(diào)解的前提是當(dāng)事人雙方必須對其權(quán)利享有實體上的處分權(quán)，而在行政案件當(dāng)事人中，雖然原告可能享有一定的實體處分權(quán)，但被告行政機......

醫(yī)療糾紛和解后能反悔嗎？

發(fā)生醫(yī)療糾紛，能和解的盡量和解解決，不能和解的才會考慮找衛(wèi)生行政部門或者說訴訟解決，但是實際中存在一種情況，醫(yī)療事故雙方同意和解了，但是簽訂和解協(xié)議后卻想反悔，那究竟醫(yī)療糾紛和解后能反悔嗎？　　一、醫(yī)療糾紛和解后能反悔嗎　　在很多情況下，醫(yī)療糾紛發(fā)生后，醫(yī)患雙方基于不同的考慮，通常會通過申請行政部門調(diào)解達(dá)成協(xié)議，如果一方當(dāng)事人在履行和解協(xié)議時反悔而提起訴訟時，司法實踐中，不同的法院對該協(xié)議的效力的認(rèn)定也不同。　　依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變......

行政訴訟可以調(diào)解嗎(行政訴訟的調(diào)解與和解)

行政訴訟一般不適用調(diào)解。與審理民事案件不同，人民法院審理行政案件，除行政賠償事宜外，不得采用調(diào)解方式，也不得以調(diào)解方式結(jié)案。 原因有兩個，一是行政訴訟的核心是審理具體行政行為的合法性，此合法性的判斷有明確有事實標(biāo)準(zhǔn)和法律依據(jù)，不容爭議雙方當(dāng)事人相互協(xié)商。因此，具體行政行為要不合法，要不違法，在合法與違法之間或存在其他可能性，也就不存在法院調(diào)解的空間和余地。第二，調(diào)解的前提是當(dāng)事人雙方必須對其權(quán)利享有實體上的處分權(quán)，而在行政案件當(dāng)事人中，雖然原告可能享有一定的實體處分權(quán)，但被告行政機關(guān)因為......