展開全部 行政訴訟與審理民事案件不同，人民法院審理行政案件，除行政賠償事宜外，不得采用調(diào)解方式，也不得以調(diào)解方式結(jié)案。 行政訴訟不適用調(diào)解，原因如下： 1.行政訴訟的核心是審理具體行政行為的合法性，此合法性的判斷有明確有事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)和法律依據(jù)，不容爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人相互協(xié)商。因此，具體行政行為要不合法，要不違法，在合法與違法之間或存在其他可能性，也就不存在法院調(diào)解的空間和余地。 2.調(diào)解的前提是當(dāng)事人雙方必須對(duì)其權(quán)利享有實(shí)體上的處分權(quán)，而在行政案件當(dāng)事人中，雖然原告可能享有一定的實(shí)體處分權(quán)，但被告行政機(jī)關(guān)因?yàn)樾惺沟氖菄?guó)家管理權(quán)，這些職權(quán)同時(shí)也是其法定職責(zé)，不允許其隨意處分。

公益訴訟可以調(diào)解和解嗎(公益訴訟和解后為什么不能撤訴)

公益訴訟案件可以和解、調(diào)解，但當(dāng)和解或者調(diào)解協(xié)議違反社會(huì)公共利益的，不予出具調(diào)解書，繼續(xù)對(duì)案件進(jìn)行審理并依法作出裁判。此外，公益訴訟案件的原告在法庭辯論終結(jié)后申請(qǐng)撤訴的，人民法院不予準(zhǔn)許。...

行政訴訟可以和解和調(diào)解嗎(行政訴訟案能不能調(diào)解)

展開全部 行政訴訟與審理民事案件不同，人民法院審理行政案件，除行政賠償事宜外，不得采用調(diào)解方式，也不得以調(diào)解方式結(jié)案。 行政訴訟不適用調(diào)解，原因如下： 1.行政訴訟的核心是審理具體行政行為的合法性，此合法性的判斷有明確有事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)和法律依據(jù)，不容爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人相互協(xié)商。因此，具體行政行為要不合法，要不違法，在合法與違法之間或存在其他可能性，也就不存在法院調(diào)解的空間和余地。 2.調(diào)解的前提是當(dāng)事人雙方必須對(duì)其權(quán)利享有實(shí)體上的處分權(quán)，而在行政案件當(dāng)事人中，雖然原告可能享有一定的實(shí)體處分權(quán)，但被告行政機(jī)......

民事訴訟可以自行和解嗎(民事訴訟可以自行和解嗎)

可以 根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議，即雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商，在互諒互讓的基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，以解決他們之間的民事權(quán)利爭(zhēng)議，從而結(jié)束執(zhí)行程序，這被稱為執(zhí)行和解。 執(zhí)行和解與調(diào)解不同，調(diào)解是在人民法院審判人員主持下，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，解決糾紛。調(diào)解協(xié)議具有法律效力，一方當(dāng)事人不履行調(diào)解協(xié)議，另一方當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。調(diào)解在審判程序中廣泛運(yùn)用，但在執(zhí)行程序中，執(zhí)行員不能主持調(diào)解。因?yàn)榘讣坏┙?jīng)過審判程序后，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)即被生效的法律文書所確定，只有經(jīng)......