可以查封。 《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》 第二條　人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人占有的動(dòng)產(chǎn)、登記在被執(zhí)行人名下的不動(dòng)產(chǎn)、特定動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)。 　　未登記的建筑物和土地使用權(quán)，依據(jù)土地使用權(quán)的審批文件和其他相關(guān)證據(jù)確定權(quán)屬。 對(duì)于第三人占有的動(dòng)產(chǎn)或者登記在第三人名下的不動(dòng)產(chǎn)、特定動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)，第三人書面確認(rèn)該財(cái)產(chǎn)屬于被執(zhí)行人的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)。 　　第十七條　被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過(guò)戶登記的財(cái)產(chǎn)出賣給第三人，第三人已經(jīng)支付部分或者全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有該財(cái)產(chǎn)，但尚未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)；第三人已經(jīng)支付全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有，但未辦理過(guò)戶登記手續(xù)的，如果第三人對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，人民法院不得查封、扣押、凍結(jié)。 　　在實(shí)際的操作中，因?yàn)闆](méi)有辦理權(quán)性登記，所以法院無(wú)法查到該不動(dòng)產(chǎn)的確切信息，需要當(dāng)事人提供線索和屬于被查封人的證據(jù)。

無(wú)產(chǎn)權(quán)的車庫(kù)法院可以拍賣嗎(車庫(kù)沒(méi)房產(chǎn)證法院能拍賣嗎)

無(wú)產(chǎn)權(quán)證的地下車庫(kù)或者車位不受保護(hù)，當(dāng)發(fā)展商把廣大業(yè)主共有的車位私下賣掉，由于這些產(chǎn)業(yè)并非屬于發(fā)展商的，業(yè)主最后拿到手的只是一紙合同，而不是產(chǎn)權(quán)證。 這些沒(méi)有產(chǎn)權(quán)的共有車位買賣不受物權(quán)法保護(hù)，小區(qū)業(yè)主有權(quán)向法院申請(qǐng)撤消發(fā)展商對(duì)這些共有車位的買賣合同。合同撤消后，購(gòu)買這些私賣車位的業(yè)主只能向發(fā)展商追討購(gòu)車位款項(xiàng)。一旦房地產(chǎn)商跑路，業(yè)主的錢就存在追不回的風(fēng)險(xiǎn)。 地下車庫(kù)或者車位因?yàn)闆](méi)辦理產(chǎn)權(quán)登記，有可能被開發(fā)商二次甚至多次銷售，有的開發(fā)商遲遲沒(méi)辦理這個(gè)確權(quán)手續(xù)，使得買了車位的小業(yè)主始終拿不到產(chǎn)權(quán)證......

你家有停車位么？你知道小區(qū)地面車位歸誰(shuí)所有么？最高院告訴你！

我們都知道，現(xiàn)如今，買房難，買車位也很難！很多人貸款幾十萬(wàn)，好不容易買了房，卻買不起車位了，一個(gè)車位少則10萬(wàn)，多則幾十萬(wàn)，比車子價(jià)格還高，還不能貸款，所以有房的已經(jīng)不能算壕了，有房又有車位的才是真壕??！而沒(méi)車位的就只能停在小區(qū)了，可是在小區(qū)停車要收停車費(fèi)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每個(gè)物業(yè)各執(zhí)一詞，誰(shuí)說(shuō)誰(shuí)有理，那到底房地產(chǎn)開放商有權(quán)出售小區(qū)地面車位嗎？現(xiàn)在終于有答案了！最高法院裁定：地面停車位產(chǎn)權(quán)歸全體業(yè)主共有，開放商不能以各種理由和原因出售。圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)通常來(lái)說(shuō)，一個(gè)小區(qū)有兩種車位，一種是規(guī)劃內(nèi)的，歸開發(fā)商......

農(nóng)村的房地產(chǎn)可以買嗎？小產(chǎn)權(quán)房、抵押房、回遷房等能買嗎？

第一個(gè)坑房子漲價(jià)了，房主毀約了▼《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。所以說(shuō)，即使房?jī)r(jià)上漲，賣方也不可未經(jīng)協(xié)商擅自違約，咱老百姓有權(quán)依法維護(hù)自身的合法權(quán)益。案例外地人張某委托父親的同學(xué)徐某，代為出售位于經(jīng)區(qū)的一處房產(chǎn)，之后，徐某又委托中介機(jī)構(gòu)居間出售，張某對(duì)此知情并認(rèn)可。在征得徐某同意的情況下，中介機(jī)構(gòu)代張某與辛某簽訂定房協(xié)議書，房屋價(jià)格為70萬(wàn)元，辛某向中介機(jī)構(gòu)支付了定金2萬(wàn)元，購(gòu)房款2萬(wàn)元。之后，辛某、張某......