看具體情況，如果是股東有可能，不過(guò)以股東身份確認(rèn)之訴來(lái)申請(qǐng)查封公司的財(cái)產(chǎn)是不必要的。道理很簡(jiǎn)單，身份確認(rèn)之訴不具有財(cái)產(chǎn)給付的內(nèi)容，也無(wú)債權(quán)債務(wù)的糾葛。因此，兩原告以股東身份確認(rèn)之訴請(qǐng)求查封自己所在公司的財(cái)產(chǎn)實(shí)屬無(wú)必要，法院對(duì)于其申請(qǐng)應(yīng)予以駁回或不予受理。其次，公司法及相關(guān)法律沒(méi)有賦予股東查封其公司財(cái)產(chǎn)的權(quán)限。公司法賦予股東諸多權(quán)限，但并沒(méi)有賦予股東申請(qǐng)查封本公司財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，其法理在于：股東與股東之間、公司與股東之間的爭(zhēng)議和糾紛屬于內(nèi)部矛盾，不能影響公司的對(duì)外經(jīng)營(yíng)、信譽(yù)和形象，更不能對(duì)抗與本公司產(chǎn)生業(yè)務(wù)聯(lián)系的他公司。如果賦予股東申請(qǐng)查封本公司財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，則會(huì)嚴(yán)重?fù)p害與本公司產(chǎn)生業(yè)務(wù)聯(lián)系的他公司的合法權(quán)益，從而破壞了以公司作為社會(huì)基礎(chǔ)性經(jīng)濟(jì)單元所構(gòu)成的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。再次，李某、劉某申請(qǐng)查封本公司財(cái)產(chǎn)行為，不僅損害公司的利益，也損害本公司其他股東的利益

股東可以要求法院查封資產(chǎn)嗎(股東可以查封自己公司資產(chǎn)嗎)

可以的。股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行，是人民法院根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)，依據(jù)生效的法律文書，對(duì)被執(zhí)行人作為股東在...

閑置資產(chǎn)維權(quán)法律

基于歷史遺留以及加油站、油庫(kù)關(guān)停等原因，石油公司不少資產(chǎn)長(zhǎng)期閑置，未能得到有效利用。 實(shí)際管理中，因人力、財(cái)力等限制，閑置資產(chǎn)日常管理力度較為薄弱，不少閑置資產(chǎn)出現(xiàn)被他人侵占風(fēng)險(xiǎn)，特別是一些位于偏遠(yuǎn)地方或長(zhǎng)期閑置的資產(chǎn)，給企業(yè)合法權(quán)益造成了一定損失，甚至存在部分資產(chǎn)因長(zhǎng)期被他人占用而無(wú)法要回風(fēng)險(xiǎn)。本提示參照有關(guān)閑置資產(chǎn)被侵占的維權(quán)案例，依照相關(guān)法律規(guī)定，分析總結(jié)維權(quán)中的風(fēng)險(xiǎn)隱患，提出相關(guān)的預(yù)防措施，以期幫助企業(yè)提升企業(yè)閑置資產(chǎn)依法維權(quán)能力。 典型案例 1.......

債權(quán)人可以要求法院執(zhí)行子公司嗎(公司債務(wù)被法院執(zhí)行 對(duì)法人影響)

母公司和子公司在法律上都是彼此獨(dú)立的法人，雖然母公司對(duì)子公司有控制權(quán)，但是在財(cái)產(chǎn)責(zé)任上是獨(dú)立的，母公司只是從子公司取得投資收益。母公司破產(chǎn)，債權(quán)實(shí)現(xiàn)以公司資產(chǎn)為限，這就是所謂的有限責(zé)任。因子公司對(duì)母公司的債務(wù)沒(méi)有清償義務(wù)，子公司如果自身經(jīng)營(yíng)良好的話，便不會(huì)受到母公司破產(chǎn)的影響。 從法律上說(shuō)，公司持有的子公司股權(quán)是破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的一部分，需要交由破產(chǎn)托管人出售，換成現(xiàn)金來(lái)分配給債權(quán)人。出售沒(méi)有固定的形式，既可以拍賣出售，也可以個(gè)別出售，目的只是盡量獲得更多的現(xiàn)金。所以子公司在股東層面一定會(huì)發(fā)生變更，原先......