您好,被告人可能判處死刑的案件,和被告人是盲、聾、啞或者未成年人的案件,如果被告人沒(méi)有委托律師辯護(hù),則法院會(huì)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。
當(dāng)然,被告人可以拒絕辯護(hù)一次,第二次拒絕則不予準(zhǔn)許。
希望對(duì)您有幫助:)
追答: 追答:朋友好,這里需要厘清兩個(gè)關(guān)系
其一,你老公被羈押,涉嫌的是刑事責(zé)任,但只要賠償?shù)轿?,?zé)任事故的案子你老公是可能判緩刑的,即不需要坐牢。申請(qǐng)取保候?qū)徥遣灰X的,但不一定能保出來(lái),如果能保出來(lái),則相應(yīng)的交點(diǎn)保證金即可,這比較專業(yè),建議咨詢當(dāng)?shù)氐穆蓭?,咨詢是不用錢的,而且可以從中學(xué)到很多技巧
其二,雇主告你老公,是屬于民事糾紛的范疇,即要求你老公承擔(dān)賠償責(zé)任,但對(duì)外是由雇主賠付的,對(duì)內(nèi),除非你老公存在故意或者重大過(guò)失,否則雇主無(wú)權(quán)要求你老公賠償,舉證責(zé)任在于雇主。
以上是補(bǔ)充建議,祝好運(yùn)!
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權(quán)委托辯護(hù)律師,這是完全毫無(wú)疑問(wèn)的。但是有一些實(shí)際問(wèn)題,作為被告人或者家屬應(yīng)該考慮。 辯護(hù)律師在開庭后再介入程序,還能發(fā)揮多大的作用?如果庭審程序尚未結(jié)束,尤其沒(méi)有進(jìn)入法庭調(diào)查環(huán)節(jié)的,辯護(hù)律師尚可以參與庭審的主要環(huán)節(jié),應(yīng)該說(shuō)還能發(fā)揮很大作用,某種程度上說(shuō)為時(shí)尚不晚。但是,如果整個(gè)庭審程序已經(jīng)進(jìn)行完畢,合議庭已經(jīng)明確擇日宣判,辯護(hù)律師這個(gè)時(shí)候才介入程序的,可以發(fā)揮的作用應(yīng)該說(shuō)是比較有限的了。 從法律上講,雖然辯護(hù)律師仍然可以會(huì)見、閱卷和提出辯護(hù)意見,有足夠理由......
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權(quán)委托辯護(hù)律師,這是完全毫無(wú)疑問(wèn)的。但是有一些實(shí)際問(wèn)題,作為被告人或者家屬應(yīng)該考慮。 辯護(hù)律師在開庭后再介入程序,還能發(fā)揮多大的作用?如果庭審程序尚未結(jié)束,尤其沒(méi)有進(jìn)入法庭調(diào)查環(huán)節(jié)的,辯護(hù)律師尚可以參與庭審的主要環(huán)節(jié),應(yīng)該說(shuō)還能發(fā)揮很大作用,某種程度上說(shuō)為時(shí)尚不晚。但是,如果整個(gè)庭審程序已經(jīng)進(jìn)行完畢,合議庭已經(jīng)明確擇日宣判,辯護(hù)律師這個(gè)時(shí)候才介入程序的,可以發(fā)揮的作用應(yīng)該說(shuō)是比較有限的了。 從法律上講,雖然辯護(hù)律師仍然可以會(huì)見、閱卷和提出辯護(hù)意見,有足夠理由......
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權(quán)委托辯護(hù)律師,這是完全毫無(wú)疑問(wèn)的。但是有一些實(shí)際問(wèn)題,作為被告人或者家屬應(yīng)該考慮。 辯護(hù)律師在開庭后再介入程序,還能發(fā)揮多大的作用?如果庭審程序尚未結(jié)束,尤其沒(méi)有進(jìn)入法庭調(diào)查環(huán)節(jié)的,辯護(hù)律師尚可以參與庭審的主要環(huán)節(jié),應(yīng)該說(shuō)還能發(fā)揮很大作用,某種程度上說(shuō)為時(shí)尚不晚。但是,如果整個(gè)庭審程序已經(jīng)進(jìn)行完畢,合議庭已經(jīng)明確擇日宣判,辯護(hù)律師這個(gè)時(shí)候才介入程序的,可以發(fā)揮的作用應(yīng)該說(shuō)是比較有限的了。 從法律上講,雖然辯護(hù)律師仍然可以會(huì)見、閱卷和提出辯護(hù)意見,有足夠理由......
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權(quán)委托辯護(hù)律師,這是完全毫無(wú)疑問(wèn)的。但是有一些實(shí)際問(wèn)題,作為被告人或者家屬應(yīng)該考慮。 辯護(hù)律師在開庭后再介入程序,還能發(fā)揮多大的作用?如果庭審程序尚未結(jié)束,尤其沒(méi)有進(jìn)入法庭調(diào)查環(huán)節(jié)的,辯護(hù)律師尚可以參與...
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權(quán)委托辯護(hù)律師,這是完全毫無(wú)疑問(wèn)的。但是有一些實(shí)際問(wèn)題,作為被告人或者家屬應(yīng)該考慮。 辯護(hù)律師在開庭后再介入程序,還能發(fā)揮多大的作用?如果庭審程序尚未結(jié)束,尤其沒(méi)有進(jìn)入法庭調(diào)查環(huán)節(jié)的,辯護(hù)律師尚可以參與...
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權(quán)委托辯護(hù)律師,這是完全毫無(wú)疑問(wèn)的。但是有一些實(shí)際問(wèn)題,作為被告人或者家屬應(yīng)該考慮。 辯護(hù)律師在開庭后再介入程序,還能發(fā)揮多大的作用?如果庭審程序尚未結(jié)束,尤其沒(méi)有進(jìn)入法庭調(diào)查環(huán)節(jié)的,辯護(hù)律師尚可以參與...
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權(quán)委托辯護(hù)律師,這是完全毫無(wú)疑問(wèn)的。但是有一些實(shí)際問(wèn)題,作為被告人或者家屬應(yīng)該考慮。 辯護(hù)律師在開庭后再介入程序,還能發(fā)揮多大的作用?如果庭審程序尚未結(jié)束,尤其沒(méi)有進(jìn)入法庭調(diào)查環(huán)節(jié)的,辯護(hù)律師尚可以參與...
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權(quán)委托辯護(hù)律師,這是完全毫無(wú)疑問(wèn)的。但是有一些實(shí)際問(wèn)題,作為被告人或者家屬應(yīng)該考慮。 辯護(hù)律師在開庭后再介入程序,還能發(fā)揮多大的作用?如果庭審程序尚未結(jié)束,尤其沒(méi)有進(jìn)入法庭調(diào)查環(huán)節(jié)的,辯護(hù)律師尚可以參與...
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權(quán)委托辯護(hù)律師,這是完全毫無(wú)疑問(wèn)的。但是有一些實(shí)際問(wèn)題,作為被告人或者家屬應(yīng)該考慮。 辯護(hù)律師在開庭后再介入程序,還能發(fā)揮多大的作用?如果庭審程序尚未結(jié)束,尤其沒(méi)有進(jìn)入法庭調(diào)查環(huán)節(jié)的,辯護(hù)律師尚可以參與...
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權(quán)委托辯護(hù)律師,這是完全毫無(wú)疑問(wèn)的。但是有一些實(shí)際問(wèn)題,作為被告人或者家屬應(yīng)該考慮。 辯護(hù)律師在開庭后再介入程序,還能發(fā)揮多大的作用?如果庭審程序尚未結(jié)束,尤其沒(méi)有進(jìn)入法庭調(diào)查環(huán)節(jié)的,辯護(hù)律師尚可以參與...
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權(quán)委托辯護(hù)律師,這是完全毫無(wú)疑問(wèn)的。但是有一些實(shí)際問(wèn)題,作為被告人或者家屬應(yīng)該考慮。 辯護(hù)律師在開庭后再介入程序,還能發(fā)揮多大的作用?如果庭審程序尚未結(jié)束,尤其沒(méi)有進(jìn)入法庭調(diào)查環(huán)節(jié)的,辯護(hù)律師尚可以參與...
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權(quán)委托辯護(hù)律師,這是完全毫無(wú)疑問(wèn)的。但是有一些實(shí)際問(wèn)題,作為被告人或者家屬應(yīng)該考慮。 辯護(hù)律師在開庭后再介入程序,還能發(fā)揮多大的作用?如果庭審程序尚未結(jié)束,尤其沒(méi)有進(jìn)入法庭調(diào)查環(huán)節(jié)的,辯護(hù)律師尚可以參與...
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權(quán)委托辯護(hù)律師,這是完全毫無(wú)疑問(wèn)的。但是有一些實(shí)際問(wèn)題,作為被告人或者家屬應(yīng)該考慮。 辯護(hù)律師在開庭后再介入程序,還能發(fā)揮多大的作用?如果庭審程序尚未結(jié)束,尤其沒(méi)有進(jìn)入法庭調(diào)查環(huán)節(jié)的,辯護(hù)律師尚可以參與...