《行政訴訟法》第五十八條 當(dāng)事人不服人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。當(dāng)事人不服人民法院第一審裁定的，有權(quán)在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。逾期不提起上訴的，人民法院的第一審判決或者裁定發(fā)生法律效力。 另外，本法未明確規(guī)定人民法院受理案件后，裁定駁回起訴，原告對(duì)裁定不服的，可以提起上訴。這可以適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定。最高人民法院的判決和裁定是發(fā)生法律效力的判決和裁定，當(dāng)事人不服的，不能上訴，只能依照審判監(jiān)督程序提出申訴。對(duì)第一審判決不服，可以提起上訴的人有原告、被告和第三人。當(dāng)事人是法人或有其他組織的，由他們的法定代表人行使上訴權(quán)。公民無(wú)行為能力的，由它的法定代理人行使上訴權(quán)，委托訴訟代理人必須經(jīng)當(dāng)事人的特別授權(quán)，才能代行上訴權(quán)。上訴必須提交上訴狀，上訴狀是當(dāng)事人提起上訴的根據(jù)，否則，人民法院無(wú)法判斷當(dāng)事人是否行使上訴權(quán)。

行政訴訟被告可以上訴嗎(行政訴訟法 上訴)

行政訴訟第三人的法律地位與原告、被告類(lèi)似。第三人在訴訟中有提出與本案有關(guān)的訴訟主張的權(quán)利和對(duì)人民法院的一審判決不服提起上訴等權(quán)利。但是因第三人有類(lèi)似于原告地位的第三人與類(lèi)似于被告地位的第三人，因此，他們各自的法律地位均獨(dú)立但卻不相同，類(lèi)似于原告地位的第三人因大部分均具有原告資格，在訴訟中的權(quán)利、義務(wù)幾乎和原告相同；而類(lèi)似于被告地位的第三人，因行政訴訟被告不得反訴及不能在行政訴訟期間向原告和證人自行搜集證據(jù)的限制，類(lèi)似于被告的第三人因其在被訴具體行政行為中所處的地位，也可能有這樣的限制。在應(yīng)當(dāng)追加......

行政訴訟可以追加被告嗎(行政訴訟中被告可以上訴嗎)

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行行政訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第17條中規(guī)定：人民法院在第一審程序中，征得原告的同意后，可以依職權(quán)追加被告。根據(jù)該條的規(guī)定，對(duì)原告起訴中漏列的被告，人民法院在征得原告同意后，可以依職權(quán)追加為被告；原告不同意追加的，法院不得追加為被告。但因未追加為被告的行政機(jī)關(guān)與該案件的被訴具體行政行為有利害關(guān)系，根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定，該行政機(jī)關(guān)可以申請(qǐng)作為第三人參加訴訟，或者由人民法院通知其作為第三人參加訴訟。（編者注）最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：原告所起......

離婚訴訟被告可以反訴原告嗎(離婚案件中被告能否提出反訴)

（4）反訴提出的問(wèn)題必須與本訴有牽聯(lián)。如原告起訴離婚，被告提出反訴，請(qǐng)求法院確認(rèn)婚姻關(guān)系本來(lái)就是無(wú)效；原告起訴，要求被告按買(mǎi)賣(mài)合同交貨，被告提起反訴，說(shuō)合同本身無(wú)效，要求依法撤銷(xiāo)。等等。反訴的目的，在于抵銷(xiāo)、吞并本訴，使本訴失去作用，這樣會(huì)使原告的起訴失去實(shí)際意義。如果兩種事實(shí)沒(méi)有牽聯(lián)，如原告起訴，請(qǐng)求法院確認(rèn)被告居住的房屋所有權(quán)是他的，被告又要求原告，必須償還欠款。這兩問(wèn)題沒(méi)有聯(lián)系，被告提出還債問(wèn)題不是反訴，如有必要，應(yīng)另案起訴。被告提出反訴后，原告提起的訴訟為本訴。反訴和本訴同時(shí)存在，可合并......