行政訴訟第三人的法律地位與原告、被告類似。第三人在訴訟中有提出與本案有關(guān)的訴訟主張的權(quán)利和對人民法院的一審判決不服提起上訴等權(quán)利。但是因第三人有類似于原告地位的第三人與類似于被告地位的第三人，因此，他們各自的法律地位均獨(dú)立但卻不相同，類似于原告地位的第三人因大部分均具有原告資格，在訴訟中的權(quán)利、義務(wù)幾乎和原告相同；而類似于被告地位的第三人，因行政訴訟被告不得反訴及不能在行政訴訟期間向原告和證人自行搜集證據(jù)的限制，類似于被告的第三人因其在被訴具體行政行為中所處的地位，也可能有這樣的限制。在應(yīng)當(dāng)追加被告而原告不同意追加；人民法院應(yīng)當(dāng)通知其以第三人的身份參加訴訟的情形下，第三人的法律地位與被告相同，在享有相應(yīng)訴訟權(quán)利的同時(shí)也要受相應(yīng)的限制。

行政訴訟中被告可以上訴嗎(行政訴訟的原告可以是)

《行政訴訟法》第五十八條 當(dāng)事人不服人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。當(dāng)事人不服人民法院第一審裁定的，有權(quán)在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。逾期不提起上訴的，人民法院的第一審判決或者裁定發(fā)生法律效力。 另外，本法未明確規(guī)定人民法院受理案件后，裁定駁回起訴，原告對裁定不服的，可以提起上訴。這可以適用《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定。最高人民法院的判決和裁定是發(fā)生法律效力的判決和裁定，當(dāng)事人不服的，不能上訴，只能依照審判監(jiān)督程序提出......

行政訴訟可以上訴嗎(行政訴訟可以上訴嗎)

行政訴訟被告的權(quán)利有： 1、申請回避的權(quán)利。 2、用本民族語言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利。 3、委托代理人參加訴訟的權(quán)利。 4、提出證據(jù)的權(quán)利。 5、經(jīng)法院許可，有權(quán)向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人員發(fā)問的權(quán)利。 6、有權(quán)辯論、查閱補(bǔ)正庭審筆錄。 7、申請保全證據(jù)和延長期限的權(quán)利。 8、提出上訴和撤回上訴的權(quán)利。 9、有權(quán)申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行判決、裁定的權(quán)利。 被告辯護(hù)律師享有調(diào)查取證權(quán)，無論民事訴訟還是行政訴訟中的被告方律師，法律都沒有限制其調(diào)查的權(quán)利；但在行政訴訟中的被告，未經(jīng)法院同意，在行政訴訟中的調(diào)查取證......

行政法第三人可以上訴嗎(行政法第三人可以上訴嗎)

行政訴訟第三人的法律地位與原告、被告類似。第三人在訴訟中有提出與本案有關(guān)的訴訟主張的權(quán)利和對人民法院的一審判決不服提起上訴等權(quán)利。但是因第三人有類似于原告地位的第三人與類似于被告地位的第三人，因此，他們各自的法律地位均獨(dú)立但卻不相同，類似于原告地位的第三人因大部分均具有原告資格，在訴訟中的權(quán)利、義務(wù)幾乎和原告相同；而類似于被告地位的第三人，因行政訴訟被告不得反訴及不能在行政訴訟期間向原告和證人自行搜集證據(jù)的限制，類似于被告的第三人因其在被訴具體行政行為中所處的地位，也可能有這樣的限制。在應(yīng)當(dāng)追加......