給孩子報名舞蹈班，豈料剛上一次課培訓(xùn)機(jī)構(gòu)就關(guān)門了，機(jī)構(gòu)稱收據(jù)中記載有課程卡一經(jīng)售出概不退換條款為由拒不退費，合法嗎？

給孩子報名舞蹈班，豈料剛上一次課培訓(xùn)機(jī)構(gòu)就關(guān)門了，機(jī)構(gòu)給出的解決方案是轉(zhuǎn)到另一家機(jī)構(gòu)繼續(xù)接受培訓(xùn)，并以格式收據(jù)中記載有課程卡一經(jīng)售出概不退換條款為由拒不退費，那該條款有效嘛?

以下案例參考:A某為孩子在某公司報名學(xué)習(xí)舞蹈，并支付了培訓(xùn)費1萬元。沒想到，孩子僅上了一次舞蹈課，該公司就因內(nèi)部股東糾紛停止經(jīng)營，并通告學(xué)員可前往某購物中心的另一家舞蹈機(jī)構(gòu)繼續(xù)接受培訓(xùn)。

因另一家舞蹈機(jī)構(gòu)距離A某住處較遠(yuǎn)，接送孩子不方便，A某不同意在該機(jī)構(gòu)接受培訓(xùn)并要求該公司退費。但該公司以收據(jù)中記載有課程卡一經(jīng)售出概不退換條款為由拒不退費。雙方協(xié)商一年多仍無結(jié)果，A某遂訴至法院。

法院審理后認(rèn)為，該公司因自身原因停課，且未與A某就變更事宜協(xié)商一致，致使合同目的不能實現(xiàn)，構(gòu)成根本違約，原告A某主張解除合同并退還剩余課時費于法有據(jù)。針對被告的抗辯意見，法院認(rèn)為，案涉收據(jù)所載課程卡一經(jīng)售出概不退換系被告提供的格式條款，雙方對此沒有協(xié)商的過程，該條款排除了原告的法定解約權(quán)利，且該公司未就該條款向原告作過提示，故該條款不能拘束原告。法院遂判決被告退還原告培訓(xùn)費9637元。

一審判決作出后，原、被告均未提出上訴。該判決已發(fā)生法律效力。