基本案情：

1995年，某市政府同意成立百貨大樓，企業(yè)經(jīng)營性質為全民所有制商業(yè)企業(yè)。2001年，某市深化企業(yè)改革領導小組發(fā)出批復意見將百貨大樓改制為：甘肅某公司。2005年5月甘肅某公司進行企業(yè)改制，按企業(yè)現(xiàn)有實際情況將注冊資本由4045.9萬元減少到2000萬元（其中減少部分為原國有資產(chǎn)部分共計2045.9萬元），并以此作為在工商行政管理機關登記的注冊資本。

股本結構：全部股本每股1000元，共計20000股，其中由全體員工受讓的土地、實物及債權等1864萬元由全體股東共同委托現(xiàn)公司法人代表持有，占全部股本93.2％，其余136萬元股份由本企業(yè)內(nèi)員工認購，發(fā)行記名式股權證。

原告李某原系被告甘肅某公司正式職工，在企業(yè)改制時原告出資3000元，是該公司股東之一。李某在享有集體股權的同時，又以現(xiàn)金30583元、身份置換金13417元、以前年度股息收益等方式增資入股47000元，并且代持部分職工個人股。

被告公司章程載明李某持有68股計6.8萬元，占0.34％，股東會每年召開一次，并應于每個會計年度終結后六個月內(nèi)召開。兩次年會之間最長不得超過十五個月。如遇下列情形之一時，董事會應當在兩個月內(nèi)召開股東臨時會：4．代表公司股份百分之十以上股東請求時。

甘肅某會計師事務有限公司對甘肅某公司進行了資產(chǎn)評估工作，于2016年3月4日出具了《甘肅某公司清產(chǎn)核資報告》（甘中會審字［2016］第079號）。

另查，李某于2008年7月離開甘肅某公司管理崗位，自謀職業(yè)。甘肅某公司自2012年至2017年，連續(xù)六年盈利，并有可分配利潤。自2008年原告李某離職至今甘肅某公司未向李某分配利潤。后李某因要求甘肅某公司收購股份發(fā)生糾紛，遂訴諸法院。李某向法院起訴：判令被告暫時以445萬元價格收購其持有的股權。

在本案訴訟中，原告李某向法院提出司法評估申請，請求對甘肅某公司的股權價值及對李某持有的甘肅某公司的5萬元股權價值進行評估，經(jīng)法定程序，法院依法分別于2019年10月14日、11月17日兩次委托甘肅中某資產(chǎn)評估有限公司、于2019年12月23日委托甘肅立某資產(chǎn)評估事務所對此進行評估，在評估機構及法院要求被告提交相關財務鑒定材料后，均因甘肅某公司既不配合評估機構的評估工作，也不提供評估資料的情形下，導致評估機構無法對委托事項作出準確的評估報告，而將委托評估事項退回了法院。

法院判決

一、李某要求甘肅某公司回購股權的請求能否成立，股權回購價格如何計算。

根據(jù)《中華人民共和國公司法》第七十四條第一款第（一）項規(guī)定：有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權：（一）公司連續(xù)五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤條件的；。甘肅某公司未按公司章程定期召開股東會，也從未在股東會上討論過分紅事宜，長期忽視小股東權益。根據(jù)法院調取的企業(yè)所得稅納稅申報表、資產(chǎn)負債表、損益表、利潤表，能夠證明甘肅某公司2012年至2017年連續(xù)盈利但未向李某進行利潤分配的事實。

法院認為，李某作為持股不足十分之一的小股東無法提議召開臨時股東會對分配利潤進行決議，在本案訴訟之前李某就股權處置問題向甘肅某公司提交申請而無果。因此，李某的股東權益無法通過公司內(nèi)部途徑進行救濟。依據(jù)前述規(guī)定，李某要求甘肅某公司回購其股權的請求符合法律規(guī)定，法院予以支持。

二、關于股權回購價格。

第一，根據(jù)《甘肅某公司章程》記載，股本結構：全部股本每股1000元，共計20000股，其中由全體員工受讓的土地、實物及債權等1864萬元計18640股由全體股東共同委托公司法人代表持有，占全部股本的93.2％，其余136萬元股份由本企業(yè)內(nèi)員工認購，發(fā)行記名式股權證。。

據(jù)此，本案中李某持有的股權分兩部分：一部分包含在全體員工共同所有的18640股中，該部分股權來源于全體員工受讓的土地、實物及債權等。公司章程中未對該部分股權進行量化，也未對轉讓、回購等相關事宜作出規(guī)定，且集體股的主要構成系原國有資產(chǎn)零轉讓后給予全體員工的集體福利，是企業(yè)賴以生存發(fā)展的基礎。法院認為在企業(yè)存續(xù)期間，對集體股不宜分割，故對該部分，法院不予處理。另一部分系李某以現(xiàn)金出資、股息增資、身份置換金等方式實際認繳出資的49820元。法院支持對該部分股權以合理價格回購。

第二，李某主張以2016年3月4日的《甘肅某公司清產(chǎn)核資報告》為依據(jù)，計算數(shù)額為445萬元。法院認為，庭審中李某申請對其所持有的股權進行價格評估，甘肅某公司不予配合，未能提供完整的評估、鑒定資料，導致對公司凈資產(chǎn)的評估無法進行。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十一條第二款規(guī)定，甘肅某公司對于拒不提供相關材料，致使待證事實無法查明，應承擔舉證不能的法律后果。

李某請求所依據(jù)的2016年《甘肅某公司清產(chǎn)核資報告》是離李某起訴時間最近的經(jīng)第三方評估機構做出具有參考意義的報告。其客觀反映了當時李某的凈資產(chǎn)狀況。因此，李某要求以2016年的《甘肅某公司清產(chǎn)核資報告》為計算股權價格的依據(jù)，系對其權利的處分，法院予以支持，但其計算數(shù)額錯誤，應予調整。該報告評估公司凈資產(chǎn)為14047.1萬元，依據(jù)該數(shù)額計算出甘肅某公司公司股份每股價值為7023.55元（14047.1萬元20000股）。

另外，根據(jù)公司章程的規(guī)定，身份置換金所入股份，在本人調離或退休時，由公司收購本金返還本人。因此，李某身份置換金13417元應當全額返還。剩余出資36403元，按照每股1000元折算為36股，以每股價格7023.55元計應為252847.8元。故李某股權回購價總計為266264.8元（13417元＋252847.8元）。故判決甘肅某公司于本判決生效后十日內(nèi)支付李某股權收購款266264.8元。

法條鏈接

《中華人民共和國公司法》第七十四條　【異議股東股權收購請求權】有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權：

　?。ㄒ唬┕具B續(xù)五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤條件的； 　?。ǘ┕竞喜ⅰ⒎至?、轉讓主要財產(chǎn)的； 　?。ㄈ┕菊鲁桃?guī)定的營業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會會議通過決議修改章程使公司存續(xù)的。 　　自股東會會議決議通過之日起六十日內(nèi)，股東與公司不能達成股權收購協(xié)議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內(nèi)向人民法院提起訴訟。